Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2021 (2-3697/2020;) ~ М-2505/2020 от 30.09.2020

2-733/2021

24RS0013-01-2020-003467-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Бабина Л.А. обратилась с иском к Вольф Я.А., в котором просит взыскать с Вольф Я.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15000 руб.; сумму ущерба в размере 111201 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб.; расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2018г. в 19 часов 45 минут ответчик управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № на <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением Калинина А.В., принадлежащим истцу, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТ. В период с 24.04.2018г. по настоящее время ответчик не предпринял мер по добровольному урегулированию вопроса, связанного с возмещением причиненного имуществу истца ущерба, чем существенно нарушает право истца на компенсацию причиненного ей вреда. Согласно экспертного заключения ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № на дату происшествия составляет 111201 руб. истец оценивает моральный вред причиненный действиями ответчика в размере 15000 руб., кроме того истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3494 руб.

В судебное заседание истец Бабина Л.А. в лице представителя Мартыненко И.А. и ответчик Вольф Я.А. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

а) выплатить истцу в срок до 27.05.2021г. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

б) выплатить истцу в срок до 27.05.2021г. компенсацию за ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 55000 руб.;

в) указанные в пункте 2 мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу наличными средствами в день подписания мирового соглашения, то есть 27.05.2021г.

Истец Бабина Л.А. в лице представителя Мартыненко И.А. и ответчик Вольф Я.А. в судебном заседании настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках рассмотрения дела, определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.10.2020г. по заявлению представителя истца Бабиной Л.А. – Мартыненко И.А., судом приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста, на имущество и денежные средства, Вольф Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 111 201 руб. находящееся у него или других лиц.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение по вышеуказанным требованиям, денежные средства переданы ответчиком истцу, отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО10 и ФИО11 мировое соглашение, согласно которому:

а) выплатить истцу в срок до 27.05.2021г. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

б) выплатить истцу в срок до 27.05.2021г. компенсацию за ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 55000 руб.;

в) указанные в пункте 2 мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу наличными средствами в день подписания мирового соглашения, то есть 27.05.2021г.

Производство по делу по иску ФИО12 к ФИО13 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.10.2020г. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Вольфа Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 111 201 руб. находящееся у него или других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.П. Павлова