Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2019 ~ М-3742/2019 от 14.10.2019

Дело №...

Поступило 14 октября 2019 года

УИД 54RS0№...-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи                      Пыреговой А. С.,

При секретаре                              Лебедевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска к Коротких М. Е. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска обратился в суд с иском к Коротких М.Е., в котором    просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований указал, что в отделе судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска находится исполнительное производство в отношении должника Коротких М.Е., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей ... судебного участка <адрес> г.Новосибирска о взыскании с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» задолженности в размере ... рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику Коротких М.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Поскольку ответчиком не принимаются меры для погашения задолженности, полагает, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет денежных средств, полученных от реализации имущества – земельного участка.

В судебное заседание истец – Отдел судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротких М.Е. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей ...-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №...5 о взыскании с Коротких М. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ... рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и был выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротких М. Е. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не опровергли тот факт, что Коротких М.Е. решения суда о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств не исполнил.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что      должник по исполнительному производству - ответчик Коротких М.Е. надлежащим образом уведомлена о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик Коротких М.Е. денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.

    Судом установлено, что Коротких М. Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного ответа Отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в архиве имеется запись акта о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного во Дворце бракосочетаний мэрии г.Новосибирска между Коротких Е. О. и Поповой М. Е..

Брак расторгнут отделом ЗАГС <адрес> г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №....

Поскольку спорный земельный участок был выделен Коротких М.Е. в собственность бесплатно на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, Коротких М.Е. является единственным собственником спорного земельного участка.

Решение суда добровольно ответчиком не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, указанный земельный участок не являются основным источником существования должника Коротких М.Е.

      Согласно данным исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил ... рублей.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство в отношении должника длится с 2017 года, а сумма задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должником не погашена.

      Что касается требования судебного пристава об установлении начальной продажной цены суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону "Об ипотеке" и Закону РФ "О залоге".

Спорные правоотношения возникли не на основании залога.

Таким образом, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ч. 1 ст. 85 Федерального закона об исполнительном производстве, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 628 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░