Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-384/2018 от 06.12.2018

12 – 384/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                                                                   город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев жалобу Зориной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Султановой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ Зориной Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зорина обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что в ходе судебного рассмотрения дела достаточных достоверных доказательств ее вины, кроме показания Камалова не представлено, в связи с чем, просит постановление отменить.

Зорина Т.В. и К.А.Ю. в судебное заседание не явились, с указанного ими места жительства поступило сообщение о том, что истек срок хранения повестки, и в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, заявитель считается извещенным должным образом. Ходатайств от Зориной и К. об отложении рассмотрения дела, не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей при предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

    Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления по почте направлена Зориной, которая ДД.ММ.ГГГГ., возвращена в мировой суд за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.80), настоящая жалоба поступила на судебный участок согласно штампа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81), т.е. за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с доказательствами уважительности причин его пропуска заявителем не представлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Поступившую жалобу Зориной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Султановой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков она вправе вновь обратиться в суд.

Судья:                                         Дмитрошкин А.Н.