Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2015 ~ М-71/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар                                04 февраля 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии старшего помощника прокурора города Качканара - Мирошника П.А.,

представителя третьего лица- Масленниковой Л.А., действующей на основании распоряжения Правительства Свердловской области от <данные изъяты> о назначении на должность директора государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Качканарский центр занятости»;

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, к Севрюкову Александру Николаевичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Севрюкову А.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице (неосновательного обогащения) в размере 53464 руб. 91 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик Севрюков А.Н. признан безработным и состоял на учете в ГКУСЗН СО «Качканарский центр занятости» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением и выплатой пособия по безработице. При постановке на учет Севрюков А.Н. был предупрежден об обязанности сообщить о трудоустройстве, других видах занятости, связанных с получением дохода и лишающих права статуса безработного и получения пособия. За период безработицы Севрюков А.Н. регулярно посещал Качканарский центр занятости, скрыв факт своего трудоустройства в ООО «Поток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период ответчику незаконно выплачено 53464 руб. 91 коп. в виде пособия по безработице за счет средств областного бюджета. Добровольно ответчик спорную сумму не вернул, чем причинил материальный ущерб субъекту Российской Федерации. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица к делу прокурором привлечен ГКУ СНЗ «Качканарский центр занятости населения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне истца привлечен орган государственной власти субъекта Российской Федерации, как главный администратор доходов областного бюджета по закрепленным за ним источникам доходов в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, и как главный распорядитель средств областного бюджета, осуществляющий полномочия Российской Федерации, в части социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными - Департамент по труду и занятости населения <адрес>.

В судебном заседании прокурор Мирошник П.А. заявил ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме в связи с добровольной уплатой требуемой суммы ответчиком, что подтверждается предоставленной последним квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Севрюков А.Н. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска и удовлетворить ходатайство прокурора.

Представитель третьего лица ГКУСЗН СО «Качканарский центр занятости» Масленникова Л.А. в судебном заседании поддерживает ходатайство прокурора, считает его подлежащим удовлетворению, реквизиты перечисления требуемой суммы ею проверены.

Представители третьего лица на стороне истца Департамента по труду и занятости населения <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с последующим направлением копии решения суда, исковые требования, согласно отзыву, поддерживают.

Прокурор Мирошник П.А., представитель третьего лица Масленникова Л.А., ответчик Севрюков А.Н. не возражали рассмотреть дело при данной явке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащих образом.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд руководствуется положениями ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истец вправе в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.

Такими же правами обладает прокурор при обращении в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991                     N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

По смыслу названной нормы, указанные документы и сведения должны влиять на доказанность обстоятельств, входящих в правовое понятие безработного гражданина, данное в п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, которые ищут такую работу и готовы приступить к ней.

Из карточки персонального учета гражданина, ищущего работу (л.д.4), приказов Качканарского центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании гражданина безработным (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ № № о снятии с учета в качестве безработного (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении выплаты пособия по безработице (л.д.6) усматривается, что Севрюков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, ему было назначено и выплачивалось пособие по безработице, что самим Севрюковым А.Н. не оспаривалось.

Судом исследованы справка Центра занятости о сумме полученного пособия по безработице, реквизиты возврата незаконно полученного пособия по безработице, квитанция Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Севрюковым А.Н. 53464 руб. 91 коп.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора <адрес> отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Об отказе от иска к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора.

Согласно п.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору Мирошнику П.А., ответчику Севрюкову А.Н. представителю государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Качканарский центр занятости» Масленниковой Л.А. судом разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела. Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить производство по делу по иску прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, к Севрюкову А.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице (неосновательное обогащение), в связи с принятием судом отказа от иска.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку прокурор от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░