Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7497/2016 ~ М-492/2016 от 11.01.2016

                                Дело № 2-7497/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Виноградова Николая Владимировича к Носову К.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Н.В. обратился в суд с иском к Носову К.А. о взыскании 49 161 руб. 52 коп. ущерба, 3500 руб. расходов по оценке, 10 000 руб. услуг эвакуатора, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 3 379 руб. 85 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 118 км+650 м автодороги М-54 по вине Носова К.А., управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в результате чего его автомобилю Mazda Demio, г.н. <данные изъяты> под его управлением получил повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, г.н. к103мм124 на момент ДТП застрахована не была.

Иск предъявлен Виноградовым Н.В. по месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю, Центрального адресно-справочного бюро МВД г. Москвы и Московской области Носов К.А., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) на территории Красноярского края не значится; с 26.06.1996г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Носова К.А., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Истец Виноградов Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 13.07.2016г., надлежащим образом - лично (уведомление № 44205). Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Пономарева Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст.ст. 29-32 ГПК РФ нет, ответчик зарегистрирован в г. Москве, суд приходит к выводу, что исковое заявление Виноградова Н.В. не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Виноградова Н.В. к Носову К.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы. Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Виноградова Н.В. к Носову К.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Председательствующий                         О.П. Максимчук