Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-734/2016 (33-31423/2015;) от 16.12.2015

Судья – Горчаков О.Ю. Дело № 33-734/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жирова А.М. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Жиров А.М. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчицу Шведову Е.Ю. передать ему имущество, а именно персональный компьютер <...> <...> руб., кухонный гарнитур за <...> руб. и штраф - купе за <...> руб., находящиеся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п.Урожайный ул. Фестивальная,8.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 г. указанное заявление возвращено заявителю и разъяснено его право обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 269 Тихорецкого района.

В частной жалобе Жиров А.М. просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жиров А.М. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, правильно исходил из того, что данное дело неподсудно Тихорецкому районному суду.

Так, согласно ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления цена иска Жирова А.М. составляет <...> руб.

Учитывая, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает <...> руб., судья пришел к правильному выводу, что данный спор относится к подсудности мировых судей.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясьст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: