Постановление по делу № 4/16-314/2020 от 10.08.2020

Материал № 4/16-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Гремячинск                                                                               28 сентября 2020 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю. Козель, с участием представителя администрации УКП ФКУ ИК-13 ОУХЖ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., адвоката Паршина А.Н., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Паршина А.Н. в интересах осужденного <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

            Адвокат Паршин А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного <ФИО>1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что <ФИО>1 осужден 26.04.2018г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбыл установленный законом срок наказания, его поведение является безупречным, трудоустроен, имеет ряд поощрений, переведен 27.11.2019г. в колонию поселение.

                Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ г

    Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимал.

            Адвокат Паршин А.Н. ходатайство поддержал.

    Представитель администрации учреждения УКП ФКУ ИК-13 считает целесообразным удовлетворение ходатайства о замене <ФИО>1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания, характеризуется положительно.

      Суд, выслушав представителя администрации, адвоката, исследовав материалы личного дела, приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

             При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

     Как видно из представленных материалов, осужденный <ФИО>1 отбыл необходимую часть наказания, назначенную судом, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, имеет 7 поощрений, не снятых взысканий не имеет, трудоустроен, работы по благоустройству, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду отношение добросовестное, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в спортивных мероприятиях и в общественной жизни колонии.    Отсутствие грубых нарушений за время отбывания наказания, наличие поощрений, свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, подтверждают доводы администрации учреждения о правильных выводах, которые <ФИО>1 извлекает от мероприятий воспитательного характера.

    Данные факты дают основание суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда, цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Паршина А.Н., действующего в интересах осужденного <ФИО>1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

            Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

            Ходатайство адвоката Паршина А.Н., действующего в интересах осужденного <ФИО>1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

            Заменить <ФИО>1 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 4 дня по приговору Березниковского городского суда Пермского края, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на 2 года 4 месяца 4 дня ограничения свободы.

            Установить следующие ограничения:

            - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

            -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Возложить на осужденного <ФИО>1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

            Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

             Зачесть <ФИО>1 время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

             Судья                               Н.Ю. Козель