Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26714/2017 от 28.08.2017

                                                            Дело № 33-26714/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Гориной Т.Н. Ершовой Т.Н. к Власовой Н.Д. об определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от              19 февраля 2015 года удовлетворен иск Гориной Т.Н., Ершовой Т.Н. к Власовой Н.Д. об определении границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего истцам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области отменено в части удовлетворения исковых требований об определении границ земельного участка. В указанной части постановлено новое решение.

Ершовой Т.Н. и Гориной Т.Н. подано заявление о разъяснении апелляционного определения, поскольку согласно заключению кадастрового инженера Яковлева Г.В. - Ершова Т.Н. и Горина Т.Н. не могут поставить на кадастровый учет, выделенный им в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от 07.12.2015 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, так как согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости» №<данные изъяты> от 20.07.2017 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был снят с кадастрового учета 20.02.2015 года, а согласно приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 4 апреля 2011 г. №144 в случае снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости либо в случае аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости не допускается повторное использование кадастрового номера такого объекта недвижимости в целях присвоения указанного номера иным объектам недвижимости.

В связи с чем, заявители просят разъяснить апелляционное определение от 07 декабря 2015 года и исключить из определения границ земельного участка выделяемого в общую долевую собственности по 1/2 доле Ершовой Т.Н,, Гориной Т.Н., площадью 690 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, ссылку на кадастровый номер <данные изъяты>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

То есть, закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области отменено в части удовлетворения исковых требований об определении границ земельного участка. В указанной части постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований:

установлены внешние границы земельного участка площадью 1322 кв.м. при доме по адресу: <данные изъяты>, по варианту №3 дополнительной судебной экспертизы в следующих границах: тт. <данные изъяты>

определены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 690 кв.м., принадлежащего Гориной Т.Н., Ершовой Т.Н. на праве собственности по 1/2 доле, в соответствии с вариантом №3 заключения дополнительной судебной экспертизы согласно каталогу координат,

определены границы земельного участка при части доме по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Власовой Н.Д., площадью 632 кв.м. согласно каталогу координат.

Решение суда в остальной части – оставлено без изменения.

Какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится.

Ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 марта 2017 года отказано в удовлетворении заявления Ершовой Т.Н. и Гориной Т.Н. об исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года путем исключения кадастрового номера земельного участка истцов.

Доводы заявления о разъяснения апелляционного определения по существу аналогичны доводам заявления об исправлении описки, что не свидетельствует о необходимости разъяснения судебного акта.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Гориной Т.Н. и Ершовой Т.Н. о разъяснении апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: