Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2021 ~ М-1416/2021 от 18.11.2021

    К делу № 2-1433/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тихорецк                                                                                                14.12.2021г.

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи     Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре    Братковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Натальи Алексеевны к Бурындину Владимиру Анатольевичу, Батищеву Олегу Васильевичу, администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о фактическом установлении границ земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

    Истица Донцова Н.А. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Бурындину В.А., Батищеву О.В., администрации Фастовецкого сельского поселения о фактическом установлении границ земельного участка.

    Исковое заявление мотивированно тем, что истица Донцова Н.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 4900 кв.м., по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,2 кв.м. Истица обратилась к кадастровому инженеру Варзовой Г.Н. для проведения работ по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, следующее: границы земельного участка (1-2,н1-н2,н2-4) являются смежными с землями общего пользования и не подлежат согласованию в соответствии с п.3 ст.25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по границе 2-3,3-н1 не подлежит согласованию, так как указанная граница была согласована ранее при проведении кадастровых работ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, данный земельный участок принадлежит Батищеву О.В., граница не изменилась. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по границе 4-5,5-6,6-7,7-1 не подлежит согласованию, так как указанная граница была согласована ранее при проведении кадастровых работ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, данный земельный участок принадлежит Бурындину В.А., граница не изменилась. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Южная, д.17, полностью расположен в кадастровом квартале №. Красная линия не нарушена. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне ЖЗ 105 (зона застройки индивидуальными жилыми домами). Для дальнейшего установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:32:0302017:75 необходимо установить фактическое местоположения границ земельного участка, площадью 4900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, существующих на местности пятнадцать лет и более, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Г.Н. Варзовой от 14.09.2021г.

    В судебное заседание истица Донцова Н.А. не явилась, была надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Бурындин В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик Батищев О.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица - администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

    В судебном заседании исследованы: свидетельство о праве на наследство по завещанию; выписки из ЕГРН; межевой план; заключение кадастрового инженера; акт согласования местоположения границы земельного участка; уведомление №50/25-20/21-291/24 от 09.09.2021. межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому района об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства

    В связи с изложенным суд считает, что иск Донцовой Натальи Алексеевны к Бурындину Владимиру Анатольевичу, Батищеву Олегу Васильевичу, администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о фактическом установлении границ земельного участка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.09.2021░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░