Определение по делу № 2-754/2021 ~ М-716/2021 от 08.09.2021

УИД 37RS0021-01-2021-001015-43

Дело № 2-754/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,

ответчика Пешева Ф.Н.,

представителя третьего лица ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» Кравченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Пешеву Ф.Н. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Фурмановский городской суд с иском к ООО «Межотраслевой институт госаттестации», Пешеву Ф.Н. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации.

Исковые требования мотивированы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при расходовании бюджетных средств на реализацию мероприятий регионального проекта «Старшее поколении» национального проекта «Демография». В ходе проверки установлено, что работник ООО «Фурмановская фабрика № 2» Пешев Ф.Н. обратился в ОГКУ «Фурмановкий ЦЗН» с заявлением о направлении на обучение по программе дополнительного профессионального образования «Правила дорожного движения». В соответствии с приказом директора ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» от <ДД.ММ.ГГГГ> Пешев Ф.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> направлен на обучение в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» по программе «Ежегодный технический минимум для водителей». ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» с ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен государственный контракт на обучение с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Пешев Ф.Н. Приказом ООО «Межотраслевой институт госаттестации» от <ДД.ММ.ГГГГ> Пешев Ф.Н. зачислен в группу для обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Установлено, что Пешев Ф.Н. фактически обучение в очной, заочной, дистанционной форме в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» не проходил, проверка полученных знаний в отношении него не проводилась. Несмотря на это ООО «Межотраслевой институт госаттестации» предоставил в ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» документы о прохождении Пешевым Ф.Н. обучения, в том числе об успеваемости и посещении занятий, а также удостоверение <№>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>, о повышении квалификации. Учитывая, что фактически обучение Пешев Ф.Н. в ООО «Межотраслевой институт госаттестации» не проходил, участия в итоговой проверке полученных знаний не принимал, выданное ему удостоверение подлежит признанию недействительным. В соответствии с паспортом национального проекта «Демография», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, одной из основных задач на данном направлении является разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения, в том числе в сфере трудоустройства. Подобные нарушения при реализации регионального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» препятствуют достижению целей и задач в указанной сфере, в том числе эффективному расходованию бюджетных средств, нарушая тем самым интересы государства. Просит признать недействительным удостоверение <№>, выданное Пешеву Ф.Н. ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <ДД.ММ.ГГГГ>

Приказом ООО «Межотраслевой институт госаттестации» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с выявленными нарушениями при исполнении государственных контрактов удостоверения, выданные Пешеву Ф.Н., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, признаны недействительными (л.д. 117).

Прокурор - заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Хромова А.Н. в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Межотраслевой институт госаттестации», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Ответчик Пешев Ф.Н., представитель третьего лица ОКГУ «Фурмановский ЦЗН» Кравченко Е.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции и представитель третьего лица Правительства Ивановской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ранее заявили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Пешеву Ф.Н. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Фурмановского межрайонного прокурора.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой институт госаттестации», Пешеву Ф.Н. о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить Фурмановскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________________