Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-35/2017 ~ М-1-345/2017 от 21.06.2017

Материал 9-1-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года                                                                      п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С., изучив исковое заявление Рыбаков В.П. к Чумаков В.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Рыбаков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Чумакову В.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что постановлением от 7 февраля 2017 г. Заводским районным судом г.Орла Чумаков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения Рыбакову В.П. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Орловского областного суда от 27 марта 2017 г. данное постановление оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что в результате виновных действий Чумакова В.А. ему был причинен ущерб, просил суд взыскать в его пользу с Чумакова В.А. в возмещение материального ущерба 18 063 руб., недополученную заработную плату в размере 22 000 руб., а всего 40 063, 63 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1701,90 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 2000 руб.

Судья, рассмотрев данное исковое заявление, считает, что его следует в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвратить, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Поскольку исковое заявление Рыбакова В.П. не содержало собственноручной подписи истца либо его представителя, что следует из имеющегося в материале искового заявления, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Рыбакова В.П. к Чумакову В.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Рыбакова В.П, к Чумакову В.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Н.С. Постников