Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-303/2021 от 09.03.2021

           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 июля 2021 года         Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего                 Законова М.Н.,

    при секретаре                                  Бочкаревой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2021 по иску ООО «Экспресс-кредит» к Родионову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Родионову Д.С. суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на ели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление – оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <Номер обезличен>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является включенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Дата обезличена> ПАО НБ Траст уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договора уступки прав требований № 4-02-УПТ от 13.03.2019. Условие о передаче прав по договору должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 91236,07 руб., и не отказывается от взыскания задолженности в будущем. Истец, взыскивая часть суммы задолженности, побуждает ответчика исполнить свои обязательства в остальной части задолженности.

    Просили суд взыскать с Родионова Дмитрия Сергеевича сумму образовавшейся задолженности по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженности в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <Данные изъяты> 65697,87 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Родионов Д.С. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, с иском не согласен, пояснил, что задолженность погашена в 2018 году в полном объеме.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, <Дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <Данные изъяты> руб. под 28,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ежемесячный платеж по <Данные изъяты>, номер счета клиента 40<Номер обезличен>.

    Заявление – оферта смешанного договора <Номер обезличен> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой.

    Установлено, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> досрочно погашен Родионовым Д.С. <Дата обезличена> <Номер обезличен> что подтверждено справкой банка НБ «ТРАСТ».

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

    Согласно договору уступки прав требований от <Дата обезличена> ПАО НБ Траст уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях которые существуют на момент передачи прав, в том числе по кредитному договору к Родионову Д.С..

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

        Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Таким образом, ответчик Родионов Д.С. согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    ООО «Экспресс-Кредит» не просит взыскания с ответчика суммы неустойки и штрафов.

    За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма задолженности составляет: 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей.

Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Истец ссылается на то, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по Договору составляет <Данные изъяты> руб. (1/2 часть долга).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика Родионова Д.С.

<Дата обезличена> вынесен судебный приказ (л<Номер обезличен>), который определением мирового суда от <Дата обезличена> отменен. Исполнительное производство по указанному судебному приказу прекращено.

<Дата обезличена> вновь вынесен судебный приказ на сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>), который отменен не был. Согласно чек-ордеру, представленному мировым судьей по запросу суда, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> погашена.

    Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно из выписки по лицевому счету (<Номер обезличен> последний платеж ответчик произвел <Дата обезличена> в размере 2580 рублей. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права с <Дата обезличена>, с указанной даты начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что истец обратился за выдачей судебного приказа <Дата обезличена>, в срок исковой давности, который должен был истечь <Дата обезличена>. Поскольку истец обратился за защитой прав и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Определением мирового суда судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. Исполнительное производство по указанному судебному приказу прекращено.

Истец вновь обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа- <Дата обезличена> на сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Номер обезличен>), который отменен не был. Согласно чек-ордеру, представленному мировым судьей по запросу суда, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> погашена <Дата обезличена> (поступило на счет <Дата обезличена>), Исполнительное производство окончено <Дата обезличена>. Поскольку истец обратился за защитой прав и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

<Дата обезличена> истец вновь обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (судебный приказ от <Дата обезличена>), который был отменен <Дата обезличена>.

Принимая во внимание изложенные нормы права, с учетом перерыва срока исковой давности за обращением истца за защитой своих прав в мировой суд, с требованием о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <Номер обезличен> истец обратился <Дата обезличена>, то есть за пределами сроков исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд Общество не представило.

Кроме того, суд учитывает, что согласно исковым требованиям, ООО «Экспресс-Кредит » просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Вместе с тем, согласно судебному приказу от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Родионова Д.С. уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по указанному судебному приказу задолженность погашена в полном объеме). Имеет место наложение периодов взыскания.

Суд неоднократно разъяснял истцу о необходимости уточнения исковых требований, ответа не последовало.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Родионову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                   М.Н. Законов

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>