Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2014 ~ М-1613/2014 от 09.04.2014

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                           Жарковой И.А.,

с участием представителя истца (по доверенности от 02.09.2013 года) Панкратовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аксенову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к ответчику Аксенову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аксеновым А.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Аксенову А.А. был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Аксенов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 535 рублей 20 копеек, из которых: 3497 рублей 75 копеек неустойка за просроченные проценты, 1801 рубль 84 копейки неустойка за просроченный основной долг, 7392 рубля 31 копейка просроченные проценты, 54516 рублей 31 копейка просроченный основной долг, 3326 рублей 99 копеек проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70535 рублей 20 копеек, из которых: 3497 рублей 75 копеек неустойка за просроченные проценты, 1801 рубль 84 копейки неустойка за просроченный основной долг, 7392 рубля 31 копейка просроченные проценты, 54516 рублей 31 копейка просроченный основной долг, 3326 рублей 99 копеек проценты на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 06 копеек, а всего 72 851 рубль 26 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

       Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 по доверенности Панкратова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аксеновым А.А. был заключен кредитный договор № 384488. на сумму 55 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 28.03.2013г. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства. В адрес Аксенова А.А. направлялись требования, но оплат не поступало.

       Ответчик Аксенов А.А. в судебное заседание 21.05.2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Аксеновым А.А. был заключен кредитный договор № №. на сумму 55 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых (л.д. 11-17).

      Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 55 000 рублей ответчиком Аксеновым А.А. были получены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

     Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

      На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

     Как усматривается из материалов дела 28.10.2013 года ответчику Аксенову А.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23), однако до настоящего времени требования ответчиком Аксеновым А.А. оставлены без внимания, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

    Ответчик Аксенов А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.9-10).

    Согласно расчету истца по состоянию на 13.03.2014 г. за ответчиком Аксеновым А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 70 535 рублей 20 копеек, из которых: 3497 рублей 75 копеек неустойка за просроченные проценты, 1801 рубль 84 копейки неустойка за просроченный основной долг, 7392 рубля 31 копейка просроченные проценты, 54516 рублей 31 копейка просроченный основной долг, 3326 рублей 99 копеек проценты на просроченный основной долг (л.д.4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Спиридоновой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2316 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аксенов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Аксенов А.А..

    Взыскать с Аксенов А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70535 рублей 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 3497 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1801 рубль 84 копейки, просроченные проценты 7392 рубля 31 копейка, просроченный основной долг 54516 рублей 31 копейка, проценты на просроченный основной долг 3326 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 06 копеек, а всего 72 851 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   подпись                       Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2014 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А.Жаркова