Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2016 (2-10116/2015;) ~ М-9282/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью консультационная фирма по правовым вопросам «Фемида» об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью консультационная фирма по правовым вопросам «Фемида» об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Истец ФИО1, представители ответчика возражений против передачи дела на рассмотрение мирового судьи не имели.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования о возврате денежных средств в сумме 33000 рублей и неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о возврате денежной суммы, размер которой не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело относится к подсудности мирового судьи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности, суд находит необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью консультационная фирма по правовым вопросам «Фемида» об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ермолаева А.В.