Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9118/2016 ~ М-8837/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи         Бубновой О.В.

При секретаре                                     Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9118\2016 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитных договоров, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным условий кредитных договоров, расторжении кредитных договоров.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, повестки и извещения в адрес истца были направлены по указанному ею в иске адресу: <адрес>. Однако все повестки были возвращены суду почтовой службой, в связи с неполучением истца таких повесток. В материалах дела отсутствует заявления истца, а также её представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку истец и её представитель в суд не явились, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, истец уклоняется от получения повесток о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что воля истца о рассмотрении дела в её отсутствие не выражена, а потому в силу ст.222 абз.8 ГПК РФ исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещен, предоставив в суд письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитных договоров, расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца (сторон) может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (стороны) предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                      подпись                                               Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-9118/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Определение вступило в законную силу 25 августа 2016 года.

Судья                                                                                                                  Бубнова О.В.