Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19995/2011 от 30.08.2011

Судья Перегудова И.И.                                                                Дело № 33-19995

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей                                 Брыкова И.И., Давыдовой С.Ю.,

с участием прокурора       Коханка К.В.,

при секретаре                    Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу Маклаковой Галины Георгиевны на решение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года по делу по исковому заявлению Сорокиной Елены Васильевны к Гордееву Александру Анатольевичу, Маклаковой Галине Георгиевне о выселении, о возмещении вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Истец Сорокина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гордееву А.А., Маклаковой Г.Г. о выселении, о возмещении вреда. Свой иск мотивировала тем, что ей, как работнику ЗАО племзавод «Барыбино», была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и 11.02.10 г. с ней был заключен договор социального найма служебного жилого помещения. Весной 2011 года она пыталась вселиться в указанную квартиру, но в ней уже проживали Гордеев А.А., Маклакова Г.Г., которые выселяться из нее не собираются. Просила выселить Гордеева А.А., Маклакову Г.Г. из указанной квартиры.

     Ответчик Маклакова Г.Г. иск не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что в 2004 году сгорел ее дом, и им было предоставлено спорное жилое помещение, но документов, разрешающих проживание в нем, у них нет.

     Третье лицо ЗАО племзавод «Барыбино» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав иск.

     Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19.07.11 г. иск удовлетворен частично (удовлетворено исковое требование о выселении).

     Не согласившись с решением суда, ответчик Маклакова Г.Г. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством дела установлено, что 11.02.10 г. между ЗАО «Барыбино» (наймодатель) и Сорокиной Е.В. (наниматель) на период трудовых отношений был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

     В указанной квартире проживают Гордеев А.А., Маклакова Г.Г.

     Ответчики вселились в спорную квартиру без законных оснований, поэтому у них не возникло права пользования ей.

     При таких обстоятельствах истец в соответствии со ст.ст.304, 305 ГК РФ имеет право требовать устранения нарушений своих прав путем выселения ответчиков из предоставленной ей в установленном действующим законодательством порядке в пользование квартиры.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

     Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маклаковой Галины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: