Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2016 от 24.03.2016

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ахманову ФИО7, Ахмановой ФИО8, Борисовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ахманову ФИО7, Ахмановой ФИО8, Борисовой ФИО9 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО РОСБАНК и Ахмановым ФИО13. заключен кредитный договор <номер>CCSZ74493168, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора Ахманов ФИО13 нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 927951,56 рублей, по процентам за пользование кредитом – 75957,09 рублей, всего 1003908,65 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по кредиту в размере 927951,56 рублей, подлежат взысканию с Ахманова ФИО13. по установленной договором ставке в размере 19,4% процентов годовых по день фактического погашения основного долга. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 13219,54 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>CCSZ74493168 от <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Ахмановой ФИО8.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>CCSZ74493168от <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Борисовой ФИО9.

Истец ПАО «РОСБАНК» уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ахманов ФИО13 Ахманова ФИО19., Борисова ФИО20 в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная по адресам их регистрации, подтвержденным данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пп. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 114-П.

Таким образом, ответчики Ахманов ФИО13., Ахманова ФИО19 Борисова ФИО20., злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ахманова ФИО13., Ахмановой ФИО19., Борисовой ФИО20.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Ахманов ФИО13. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 990000,00 рублей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25900,23 рублей, по Графику платежей, являющемуся приложением <номер> к кредитному договору.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>CCSZ74493168 от <дата> между ПАО РОСБАНК и Ахмановой ФИО8.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер>CCSZ74493168от <дата> между ПАО РОСБАНК и Борисовой ФИО9.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд и просил солидарно взыскать в свою пользу с Ахманова ФИО13., Ахмановой ФИО19., Борисовой ФИО20 сумму основного долга в размере 927951, 56 рублей, проценты за пользование в размере 75957,09 рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 Устава ПАО РОСБАНК - Банк является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

ПАО РОСБАНК имеет лицензию на право осуществления банковских операций <номер> от <дата>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ПАО РОСБАНК надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств Ахманову ФИО13.

Обязательства по кредитному договору Ахманов ФИО13 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга согласно графика платежей не производит.

Так как обязательства до настоящего времени не исполнены, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, определенной на <дата>, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись только на погашение процентов и основного долга.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 927951,56 рублей, проценты за пользование в размере 75957,09 рублей.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Ахмановым ФИО13., Ахмановой ФИО19. и Борисовой ФИО20 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 - 1.3 договора поручительства <номер>-СС-S-Z74493-168 от <дата> поручитель Ахманова ФИО19. обязывается солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Ахмановым ФИО13. по кредитному договору от <дата>.

Согласно п. 1.1 - 1.3 договора поручительства <номер>-СС-S-Z74493-168 от <дата> поручитель Борисова ФИО20. обязывается солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Ахмановым ФИО13. по кредитному договору от <дата>.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Ахмановой ФИО19 и Борисовой ФИО20 за исполнение Ахмановым ФИО13. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства указан срок, на который оно дано – до <дата>. Настоящий иск подан истцом в суд <дата>, т.е. до истечения, установленного в договоре поручительства срока.

Таким образом, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику и поручителям о досрочном возврате всей сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчики суду не предоставили.

Исходя из вышеизложенного, к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере по основному долгу –927951,56 рублей, по уплате процентов за пользование в размере 75957,09 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Ахманова ФИО13., Ахмановой ФИО19., Борисовой ФИО20. солидарно 13219,54 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ахманову ФИО7, Ахмановой ФИО8, Борисовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО РОСБАНК с Ахманова ФИО7, Ахмановой ФИО8, Борисовой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в сумме по основному долгу 927951,56 рублей, проценты за пользование в размере 75957,09 рублей.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Ахманова ФИО13., Ахмановой ФИО19., Борисовой ФИО20. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13219,54 коп в равных долях по 4406,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева