Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 (2-2915/2019;) ~ М-2666/2019 от 01.11.2019

          Дело № 2-253/2020

          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29.05.2020 год                                                                   г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

         Булавин В.В. обратился      в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее ООО «Техстрой») о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что он-Булавин В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Техстрой» в должности машиниста-экскаваторщика, с полной занятостью, где ему был установлен должностной оклад в размере 20 000,00 руб. Согласно правил внутреннего трудового распорядка ООО «Техстрой» от 01.01.2019 года в организации устанавливается пяти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными (суббота, воскресенье).

         В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.04.2018 года по 31.12.2018 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.

         В соответствии с приказом от 31.04.2018 года, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.

          Однако, несмотря на данные приказы, сотрудники работали продолжительностью 20 часов в неделю.

          В этот период времени истцу задерживали выплату заработной платы. За период с марта по май 2018 года он -Булавин В.В. получил заработную плату в размере 169 200 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о доходах, выданной для получения кредита в ПАО банк «ФК Открытие», а за период с января по апрель 2019 года он получил суммарно 64 300 руб. 00 коп. Таким образом, он не дополучил заработную плату в сумме 104 900 руб. 00 коп.

         Просит обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить истцу недоплаченную заработную плату за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 104 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., денежные средства за оказание юридических услуг в размере 81 000 руб. 00 коп.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.05.2020 года и на 29.05.2020 года.

         О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.

         Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

         Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

        На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      В.В. Зеленина

          Дело № 2-253/2020

          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29.05.2020 год                                                                   г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

         Булавин В.В. обратился      в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее ООО «Техстрой») о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что он-Булавин В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Техстрой» в должности машиниста-экскаваторщика, с полной занятостью, где ему был установлен должностной оклад в размере 20 000,00 руб. Согласно правил внутреннего трудового распорядка ООО «Техстрой» от 01.01.2019 года в организации устанавливается пяти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными (суббота, воскресенье).

         В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.04.2018 года по 31.12.2018 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.

         В соответствии с приказом от 31.04.2018 года, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.

          Однако, несмотря на данные приказы, сотрудники работали продолжительностью 20 часов в неделю.

          В этот период времени истцу задерживали выплату заработной платы. За период с марта по май 2018 года он -Булавин В.В. получил заработную плату в размере 169 200 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о доходах, выданной для получения кредита в ПАО банк «ФК Открытие», а за период с января по апрель 2019 года он получил суммарно 64 300 руб. 00 коп. Таким образом, он не дополучил заработную плату в сумме 104 900 руб. 00 коп.

         Просит обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить истцу недоплаченную заработную плату за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 104 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., денежные средства за оказание юридических услуг в размере 81 000 руб. 00 коп.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.05.2020 года и на 29.05.2020 года.

         О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.

         Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

         Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

        На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      В.В. Зеленина

1версия для печати

2-253/2020 (2-2915/2019;) ~ М-2666/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Булавин Владимир Викторович
Ответчики
ООО "Техстрой"
Суд
Советский районный суд г. Воронежа
Судья
Зеленина Валентина Васильевна
Дело на странице суда
sovetsky--vrn.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2019Предварительное судебное заседание
02.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2020Предварительное судебное заседание
15.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2020Предварительное судебное заседание
10.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2020Предварительное судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
26.05.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
07.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее