Дело № 2-253/2020
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2020 год г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Булавин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее ООО «Техстрой») о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что он-Булавин В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Техстрой» в должности машиниста-экскаваторщика, с полной занятостью, где ему был установлен должностной оклад в размере 20 000,00 руб. Согласно правил внутреннего трудового распорядка ООО «Техстрой» от 01.01.2019 года в организации устанавливается пяти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными (суббота, воскресенье).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.04.2018 года по 31.12.2018 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.
В соответствии с приказом № от 31.04.2018 года, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.
Однако, несмотря на данные приказы, сотрудники работали продолжительностью 20 часов в неделю.
В этот период времени истцу задерживали выплату заработной платы. За период с марта по май 2018 года он -Булавин В.В. получил заработную плату в размере 169 200 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о доходах, выданной для получения кредита в ПАО банк «ФК Открытие», а за период с января по апрель 2019 года он получил суммарно 64 300 руб. 00 коп. Таким образом, он не дополучил заработную плату в сумме 104 900 руб. 00 коп.
Просит обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить истцу недоплаченную заработную плату за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 104 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., денежные средства за оказание юридических услуг в размере 81 000 руб. 00 коп.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.05.2020 года и на 29.05.2020 года.
О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.
Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья В.В. Зеленина
Дело № 2-253/2020
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2020 год г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Булавин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее ООО «Техстрой») о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что он-Булавин В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Техстрой» в должности машиниста-экскаваторщика, с полной занятостью, где ему был установлен должностной оклад в размере 20 000,00 руб. Согласно правил внутреннего трудового распорядка ООО «Техстрой» от 01.01.2019 года в организации устанавливается пяти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными (суббота, воскресенье).
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.04.2018 года по 31.12.2018 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.
В соответствии с приказом № от 31.04.2018 года, в связи с изменениями технологических условий труда и угроз массового увольнения, в целях сохранения рабочих мест с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в ООО «Техстрой» введен режим неполного рабочего дня для работников.
Однако, несмотря на данные приказы, сотрудники работали продолжительностью 20 часов в неделю.
В этот период времени истцу задерживали выплату заработной платы. За период с марта по май 2018 года он -Булавин В.В. получил заработную плату в размере 169 200 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о доходах, выданной для получения кредита в ПАО банк «ФК Открытие», а за период с января по апрель 2019 года он получил суммарно 64 300 руб. 00 коп. Таким образом, он не дополучил заработную плату в сумме 104 900 руб. 00 коп.
Просит обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить истцу недоплаченную заработную плату за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 104 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., денежные средства за оказание юридических услуг в размере 81 000 руб. 00 коп.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.05.2020 года и на 29.05.2020 года.
О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.
Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булавина Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья В.В. Зеленина