Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 26.07.2018

№ 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., защитника - адвоката Варфоломеева И.А., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белова В.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.33 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью осуществления тайного хищения принадлежащего ООО «П» имущества, разработав план совершения преступления, приискав соучастников и обучив их, организовал совершение преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени до 12 часов 50 минут хх.хх.хх г. Белов В.Н. подыскал объекты преступления, а именно: два джойстика управления, состоящие из левой рукоятки управления и левого подлокотника, правой рукоятки управления и правого подлокотника, установленные на форвардере марки «...», государственный регистрационный знак №, а также два джойстика управления, состоящие из левой рукоятки управления и левого подлокотника, правой рукоятки управления и правого подлокотника, блока управления (электронного блока), установленные на харвестере марки «...», государственный регистрационный знак №, и находящиеся на охраняемой и огороженной забором территории ЗАО «ЛЛ», расположенной по адресу: ..., которые Белов В.Н. решил похитить для использования в личных целях.

С этой целью Белов В.Н., посредством разработанного плана, приискал лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил им совершить данное преступление, а за похищенные комплектующие детали заплатить денежные средства не менее 100 000 рублей. Получив от лица № 1 и лица № 2 согласие на совершение данного преступления, Белов В.Н. сообщил им месторасположение форвардера марки «...», государственный регистрационный знак №, и харвестера марки «...», государственный регистрационный знак №, а именно на территории ЗАО «ЛЛ» по адресу: ..., а также обучил лицо № 1 и лицо № 2, как и при помощи каких гаечных ключей демонтировать комплектующие детали, показав наглядно на аналогичной лесозаготовительной технике, как данные детали выглядят и каким образом их возможно демонтировать.

Далее лицо № 1 и лицо № 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 12 часов 50 минут хх.хх.хх г., действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением лица № 2, приехали к территории ЗАО «ЛЛ», расположенной по адресу: ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо № 1 и лицо № 2 в вышеуказанный период времени вышли из автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, обошли территорию ЗАО «ЛЛ» по вышеуказанному адресу, где находились форвардер марки «...», государственный регистрационный знак №, и харвестер марки «...», государственный регистрационный знак №, место стоянки которых заранее им было сообщено Беловым В.Н., после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, действуя в рамках единого преступного умысла, свободным доступом, перелезли через забор, тем самым, незаконно проникли на территорию ЗАО «ЛЛ» и подошли к припаркованным форвардеру марки «...», государственный регистрационный знак №, и харвестеру марки «...», государственный регистрационный знак №.

Затем лицо № 1, согласно своей роли в совершении преступления, находясь на территории ЗАО «ЛЛ», расположенной по вышеуказанному адресу, вблизи указанной лесозаготовительной техники, занял позицию для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом лицо № 2.

Лицо № 2, находясь там же, в указанный период времени, действуя согласно своей роли в совершении преступления, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленного набора автомобильного инструмента (гаечных ключей), поочередно демонтировал с кабин харвестера марки «...», государственный регистрационный знак №, и форвардера марки «...», государственный регистрационный знак №, входные двери, после чего проник во внутрь кабин.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, при помощи заранее приготовленного набора автомобильного инструмента (гаечных ключей), лицо № 2 поочередно демонтировал и тайно похитил принадлежащее ООО «П» имущество, а именно: с харвестера марки «...», государственный регистрационный знак №, комплектующие детали: джойстик управления, состоящий из левой рукоятки управления, стоимостью 266 226 рублей 18 копеек, и левого подлокотника, стоимостью 233 303 рубля 42 копейки; джойстик управления, состоящий из правой рукоятки управления, стоимостью 121 289 рублей 64 копейки, и правого подлокотника, стоимостью 85 743 рубля 11 копеек; блок управления (электронный блок), стоимостью 123 928 рублей 67 копеек, а с форвардера марки «...», государственный регистрационный знак №, комплектующие детали: джойстик управления, состоящий из левой рукоятки управления, стоимостью 293 602 рубля 40 копеек, и левого подлокотника, стоимостью 121 289 рублей 64 копейки; джойстик управления, состоящий из правой рукоятки управления, стоимостью 220 824 рубля 62 копейки, и правого подлокотника, стоимостью 85 743 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 1 551 950 рублей 79 копеек.

После этого, лицо № 1 и лицо № 2 похищенные детали перенесли в припаркованный неподалеку автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, и с похищенным на вышеуказанном автомобиле уехали с места совершения преступления.

В дальнейшем лицо № 1 и лицо № 2 в неустановленном следствием месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия передали Белову В.Н. похищенные комплектующие детали, за что получили от Белова В.Н. 100 000 рублей. В последующем Белов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, присвоив себе.

Таким образом, Белов В.Н., организовав совершение преступления, то есть подготовив совершение преступления посредством разработки плана, приискания и обучения соучастников, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, которые умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «П», причинил ООО «П» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 551 950 рублей 79 копеек.

Он же, Белов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступления, а именно умышленного тайного хищения имущества, принадлежащего Я., разработав план совершения преступления, приискав соучастников и обучив их, организовал совершение преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени до 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. Белов В.Н. подыскал объекты преступления, а именно: металлический глушитель с защитой из нержавеющей стали, установленные на форвардере марки «...», и совмещенный бак для топлива и гидравлической жидкости с металлической защитой гидробака слева и справа, установленные на неустановленном следствием автомобильном грузовом полуприцепе и находящиеся на территории АЗС «...», расположенной по адресу: ..., которые Белов В.Н. решил похитить для использования в личных целях.

С этой целью Белов В.Н., посредством разработанного плана, приискал лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил им совершить данное преступление, а за похищенные комплектующие детали заплатить денежные средства не менее 20 000 рублей. Получив от лица № 1 и лица № 2 согласие на совершение данного преступления, Белов В.Н. сообщил им месторасположение форвардера марки «...», полуприцепа к грузовому автомобилю, а именно: на территории АЗС «...», расположенной по адресу: ..., обучил лицо № 1 и лицо № 2, как и при помощи каких гаечных ключей демонтировать комплектующие детали, а также привлек к транспортировке совмещенного бака для топлива и гидравлической жидкости с металлической защитой гидробака слева и справа С., не знающего об истинных намерениях Белова В.Н.

Далее лицо № 1 и лицо № 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 00 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь в городе Петрозаводске Республики Карелия, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением лица № 2, приехали к территории АЗС «...», расположенной по адресу: ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо № 1 и лицо № 2 в вышеуказанный период времени вышли из автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, и свободным доступом проследовали на территорию АЗС «...», расположенную по вышеуказанному адресу, где находились форвардер марки «...» и неустановленный следствием полуприцеп к грузовому автомобилю, место стоянки которых заранее было присмотрено Беловым В.Н., после чего подошли к припаркованному форвардеру марки «...».

Затем лицо № 1, согласно своей роли в совершении преступления, находясь на территории АЗС «...», расположенной по вышеуказанному адресу, вблизи указанного форвардера, занял позицию для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом лицо № 2.

Лицо № 2, находясь там же в указанный период времени, действуя согласно своей роли в совершении преступления, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленного набора автомобильного инструмента (гаечных ключей), демонтировал и тайно похитил с форвардера марки «...» принадлежащие Я. металлический глушитель, стоимостью 6 541 рубль 13 копеек, с защитой из нержавеющей стали, стоимостью 5 931 рубль 21 копейка.

После того, как лицо № 2 демонтировал металлический глушитель с защитой из нержавеющей стали, лицо № 1 и лицо № 2 перенесли похищенное имущество в припаркованный неподалеку автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, и с похищенным на вышеуказанном автомобиле уехали с места совершения преступления.

В дальнейшем, лицо № 1 и лицо № 2 на территории, расположенной по адресу: ..., передали Белову В.Н. похищенные металлический глушитель с защитой из нержавеющей стали.

Далее лицо № 1 и лицо № 2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов
00 минут хх.хх.хх г. до 00 часов 00 минут хх.хх.хх г., на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением лица № 2, вернулись к АЗС «...», расположенной по адресу: ..., после чего вышли из указанного автомобиля и свободным доступом прошли на ее территорию, подошли к неустановленному следствием автомобильному грузовому полуприцепу, на котором находились принадлежащие Я. совмещенный бак для топлива и гидравлической жидкости с металлической защитой гидробака слева и справа, с целью их хищения.

После этого, находясь там же в вышеуказанный период времени, лицо № 1 и лицо № 2 сняли и тайно похитили с неустановленного следствием автомобильного грузового прицепа принадлежащий Я. совмещенный бак для топлива и гидравлической жидкости, стоимостью 162 794 рубля 10 копеек, с металлической защитой гидробака слева, стоимостью 5 088 рублей 56 копеек, и с металлической защитой гидробака справа, стоимостью 5 088 рублей 56 копеек, после чего данные совмещенный бак для топлива и гидравлической жидкости с металлической защитой гидробака слева и справа перенесли в припаркованный неподалеку автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением С., и погрузили похищенное в кузов данного автомобиля, а затем на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением лица № 2, скрылись с места преступления, а С., не зная истинных намерений лица № 1, лица № 2 и Белова В.Н., по указанию Белова В.Н. перевез похищенное на территорию, расположенную по адресу: ..., где передал Белову В.Н.

В дальнейшем Белов В.Н. передал лицу № 1 и лицу № 2 за похищенные комплектующие детали 20 000 рублей, а похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

Таким образом, Белов В.Н., организовав совершение преступления, то есть подготовив совершение преступления посредством разработки плана, приискания и обучения соучастников, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, которые умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Я., причинил Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 185 443 рубля 56 копеек.

В судебном заседании Белов В.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью по каждому эпизоду, раскаялся в содеянном; согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Варфоломеев И.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «П» Коржавин Р.А., потерпевший Я. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с письменными заявлениями выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Белова В.Н.:

по факту хищения имущества ООО «П» по ч.3 ст.33 - п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - организация (организация совершения преступления) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной в особо крупном размере, лицом, организовавшим совершение преступления;

по факту хищения имущества Я. по ч.3 ст.33 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - организация (организация совершения преступления) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, организовавшим совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом учитываются положения ч.1 ст.67 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При изучении данных о личности Белова В.Н. установлено, что он ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжкого, роль подсудимого в их совершении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.2-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Белова В.Н., который характеризуются по месту жительства и работы с положительной стороны, наличие большой совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободыс применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Белова В.Н. обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы ограничение свободы. Санкцией ч.4 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве дополнительных наказаний к лишению свободы штраф и ограничение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку считает, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, роль подсудимого в их совершении, имущественное положение Белова В.Н. и его семьи, возможность получения им дохода, а именно то, что он в настоящее время официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, собственность в виде автомобиля. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено; соответствующего ходатайства от участников уголовного судопроизводства не поступило.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Белова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.33 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.33 - п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) годасо штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.33 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Белову В.Н. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годасо штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Белова Н.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Белова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два джойстика управления (два подлокотника и две рукоятки управления) от форвардера марки «...», 2015 года выпуска; два джойстика управления (два подлокотника и две рукоятки управления), блок управления от харвестера марки «...», 2015 года выпуска, - возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ООО «П» Коржавину Р.А.;

- диск № 1 с материалами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру ...; диск № 2 с материалами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру ...; диск № 3 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера ..., упакованного в конверт с пояснительной надписью и опечатанного печатью «для пакетов №6» МВД по РК; диск № 4 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера ...; диск № 5 с материалами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру ..., по абонентскому номеру ...; диск № 6 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера ...; диск № 7 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера ...; диск № 8 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с негласной аудиозаписью» - хранить до принятия окончательного решения при уголовном деле №.

Информация на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия); Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 ; Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия ; ИНН: 1001041280 ; БИК: 048602001 ; ОКТМО: 86701000 ; КПП: 100101001 ; КБК: 1881162101001 6000 140 ; Назначение платежа: уголовный штраф (дата, номер) ; Фамилия, Имя, Отчество.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                       А.В. Топонен