Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2018 (2-2003/2017;) ~ М-1972/2017 от 07.11.2017

Дело № 2 -16/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 г.                                                                                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                            Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                  Сильвоник С.А.,

    с участием представителя ответчика Завьяловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенецкой Натальи Александровны к ООО «Атик-Евроавто» о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании выплаченных денежных средств, утраченного заработка, транспортных расходов, расходов на проведение диагностики, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костенецкая Н.А. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением ООО «Атик-Евроавто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля RenaultKaptur, 2017 года выпуска, взыскании 1 434 524 руб. 60 коп., судебных издержек в размере 50000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В иске в обоснование заявленных требований истец указала, что -- в салоне ООО «Атик - Евроавто» ею был приобретен автомобиль RenaultKaptur, 2017 года выпуска, номер --, стоимостью 1 249 060 руб. Оплата автомобиля производилась за счёт личных и заёмных денежных средств. Сумма в размере 374 718 руб. оплачена из личных денежных средств, а сумма в размере 874 342 руб. оплачены за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем» по кредитному договору -- от --. Также для автомобиля RenaultKaptur в салоне ею были приобретены резиновые ковры стоимостью 3100 руб.

На следующий день после покупки, обнаружились дефекты не позволяющие эксплуатировать автомобиль - сбой развал-схождения ходовой части. В результате диагностики транспортного средства были выявлены недостатки.

-- она повторно обратилась в ООО «Атик-Евроавто», где автомобиль был принят на хранение и выяснения неисправности до --. Неисправность автомобиля устранить не удалось, в результате чего ей неоднократно -- и -- приходилось обращаться в дилерский центр для устранения проблемы.

Так как проблема с развал - схождением ходовой части автомобиля выявлялась вновь, ей было предложено пройти диагностику ходовой части автомобиля в салоне ООО «Атик-Евроавто» -- Однако, по прибытию в дилерский центр ООО «Атик-Евроавто» в диагностике было отказано со ссылкой на то, что на данный момент нет специалиста. В связи с чем, ей пришлось пройти диагностику за свой счет в другом сервисном центре, где опять была выявлена проблема с развал-схождением у автомобиля.

-- она обратилась с претензией к ответчику, в которой требовала решить проблему с неисправностью автомобиля. До этого она уже обращалась с устными претензиями --, -- и с письменной претензией --

В соответствии с ответом на претензию ООО «Атик-Евроавто» предложил проведение проверки качества и независимой экспертизы автомобиля RenaultKaptur, 2017 года выпуска.

При проведении экспертизы ЧЭУ «Независимая экспертиза» -- ответчик отказался предоставлять заводские характеристики автомобиля, принадлежащего истцу, и, следовательно, экспертом были проведены только необходимые замеры и проведен тестовый режим эксплуатации автомобиля.

    Покупатель    вправе    требовать    замены    технически    сложного    или, дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Недостаток товара проявился на следующий день после покупки и проявлялся неоднократно. За период обращений в дилерский центр с июня 2017 г. по настоящее время проблема с автомобилем не была решена.

-- она вновь обратилась с претензией к ответчику с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, которую ответчик проигнорировал.

Считает, что неправомерными действиями, нарушением прав потребителя ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумму 50 000 рублей, и который должен быть компенсирован в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, она была вынуждена обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, ввиду чего понесла расходы в размере 50 000 рублей.

Просит суд:

- обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RenaultKaptur, 2017 года выпуска;

- взыскать с ответчика:

- убытки в размере 1 434 524 руб. 60 коп., в том числе:

- первоначальный взнос за автомобиль 374 718 руб., оплату по кредитному договору -- от --, произведенную в период с -- по --, в общей сумме 167 365 руб.;

- задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 852 831руб. 60 коп.;

- транспортные расходы в связи с регулярными поездками в Благовещенск, (расходы на топливо) в сумме 4 948 руб.;

- утраченный средний заработок в дни поездки по количеству дней (6 дней) в общей сумме 30 462 руб.;

- расходы на приобретение ковриков в машину -3100 руб.;

- расходы на проведение диагностики и регулировки развала-схождения – 1100 руб.;

    - компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- штраф в размере 50% от удовлетворенных требований;

    - расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50000 руб.

В настоящее судебное заседание и заседание, назначенное на --, истец Костенецкая Н.А. и представитель истца Осадчий В.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ранее участвуя в рассмотрении дела на требованиях настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика – ООО «Атик-Евроавто» Завьялова И.П. в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие не явившего истца и его представителя, возражая относительно исковых требований и указывая, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля -- от -- ООО «Атик-Евроавто» передало Костенецкой Н.А. по акту приема-передачи от -- автомобиль RenaultKaptur VIN -- по цене 1 249 060 рублей. Гарантийный срок на автомобиль составляет 3 года либо 100 000 километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. Доказательств того, что автомобиль RenaultKaptur -- имеет существенные недостатки, либо имеются иные основания для замены технически сложного товара, предусмотренные ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат и истцом не представлено. Напротив, согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» в автомобиле RenaultKaptur -- недостатки отсутствуют. ООО «Атик-Евроавто» не устраняло каких-либо недостатков автомобиля, а лишь выполняло регулировку развала схождения, при обращении истца. При этом, Костенецкой Н.А. автомобиль активно эксплуатируется, что подтверждается пробегом автомобиля. Поскольку недостатков в автомобиле не имеется просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    При разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

На основании положений статьи 5 Закона о защите прав потребителей, на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) – это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от -- N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

Из материалов дела следует, что -- между Костенецкой Н.А. и ООО «Атик-Евроавто» был заключён договор купли-продажи -- автомобиля RenaultKaptur, 2017 года выпуска, ПТС --, по условиям которого продавец – ООО «Атик-Евроавто» дало обязательство поставить в адрес покупателя Костенецкой Н.А., а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, автомобиль маркиRenaultKaptur, стоимостью 1 249 060 руб.

Согласно п. 2.3 договора, оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке:

- денежные средства в размере 374 718 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб., в т.ч. НДС подлежат оплате покупателем за счет собственных средств путем внесения в кассу продавца и/или перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора (п.п. 2.3.1.);

- денежные средства в размере 874 342 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок два) руб., в т.ч. НДС подлежат оплате покупателем за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем» покупателю по кредитному договору № С04102106176 от --, заключенному между банком и покупателем, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, открытого в банке, на расчетный счет продавца, не позднее 5 (пяти) банковских дней после поступления денежных средств от банка на счет покупателя (п.п. 2.3.2.).

Обязательство покупателя по оплате автомобиля считается исполненным после оплаты покупателем цены автомобиля в полном объеме (п. 2.4.).

-- сторонами по договору купли-продажи подписан акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки RenaultKaptur, указанный товар оплачен покупателем в сумме 1 249 060 руб.

Согласно п. 2 акта приёма-передачи от -- (приложение к договору купли-продажи), подписанного сторонами договора, автомобиль осмотрен сторонами, соответствует установленным законодательством РФ стандартам, стандартам завода-изготовителя и условиям, указанным в настоящем договоре, а также автомобиль соответствует уровню требований качества современной техники данного вида.

Одновременно с автомобилем продавец передаёт покупателю следующую документацию: гарантийную книжку; сервисную книжку (обслуживание автомобиля); руководство по эксплуатации; паспорт транспортного средства (п. 3).

Претензий к техническому состоянию и внешнему виду автомобиля у покупателя не имеется (п. 4).

Согласно п.п. 5.1 договора купли-продажи автомобиля -- от -- на автомобиль установлен гарантийный срок 3 (три) года, либо 100 000 (сто тысяч) километров пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Пунктом 5.5 договора купли-продажи автомобиля -- от -- установлено, что в случае возникновения неисправностей автомобиля, являющихся в соответствии с условиями гарантии на автомобиль гарантийными случаями, продавец обязуется устранить выявленные недостатки автомобиля в срок, не превышающий 45 (сорок пять) дней с момента предъявления покупателем автомобиля надлежащего качества. В случае, если во время устранения недостатков станет очевидным, что они не будут устранены в определённый 45-дневный срок по причине характера недостатка, необходимости более продолжительного времени для устранения, других объективных причин, по соглашению сторон устранения недостатков может быть продлён.

-- истцом для автомобиля RenaultKaptur были приобретены резиновые ковры в салон стоимостью 3100 руб.

Истец ссылается на то, что на следующий день после покупки, в период эксплуатации автомобиля и в период действия гарантийного срока, обнаружены производственные недостатки, а именно обнаружились дефекты не позволяющие эксплуатировать автомобиль: сбои развал-схождения ходовой части, в связи с чем, она обратилась к продавцу ООО «Атик-Евроавто» с целью их устранения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что -- Костенецкая Н.А. обратилась в ООО «Атик-Евроавто» по поводу регулировки развала-схождения автомобиля. В период с 13 по 16 июня автомобиль находился в ООО «Атик-Евроавто», при этом был закрыт, ключи находились у владельца - Костенецкой Н.А., что подтверждается распиской от --.

-- на автомобиле была выполнена регулировка развала схождения, автомобиль был выдан Костенецкой Н.А. в надлежащем состоянии.

-- истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков ходовой части автомобиля.

-- согласно диагностической карте ООО «Атик-Моторс» (--) проводилась диагностика автомобиля RenaultKaptur.

Ответом на претензию -- исх. -- ответчиком в адрес истца направлено уведомление с предложениемпредоставить автомобиль на проверку качества в сервисный центр ООО «Атик-Евроавто».

-- сервисным центром ДЦ Атик-Моторс Renault (--, ул. --) выполнены измерения параметров развала схождения автомобиля, принадлежащего Костенецкой Н.А., регулировка развала схождения.

-- по заказ-наряду -- в сервисном центре ООО «Атик-Моторс» (--) истцом произведена диагностика развала схождения.

-- от Костенецкой Н.А. в адрес ответчика поступила претензия об урегулировании проблемы, связанной с развалом схождения.

Ответом от -- ООО «Атик-Евроавто», руководствуясь п. 5 ст. 18 Закона РФ «О щите прав потребителей», предложило Костенецкой Н.А. провести независимую экспертизу автомобиля с целью подтверждения либо опровержения заявленного истцом недостатка, а в случае его подтверждения - установления причин возникновения.

-- от Костенецкой Н.А. в адрес ответчика поступило предложение провести экспертизу с привлечением иного эксперта, чем предложенного ООО «Атик-Евроавто».

ООО «Атик-Евроавто» ответом от -- исх. -- выразило свое согласие с предложенной истицей кандидатурой эксперта, а также было сообщено, что по согласованию сторон экспертиза будет проводиться --. Досудебная экспертиза сторонами не была проведена.

-- ДЦ Атик-Моторс Renault (--, ул. -- выполнены измерения параметров развала схождения автомобиля, принадлежащего Костенецкой Н.А.

-- Костенецкой Н.А. в адрес ответчика ООО «Атик-Евроавто» направлена претензия о расторжении договора № -- от -- купли-продажи автомобиля Renault Kaptur, возврате уплаченной за товар суммы и выплате компенсации морального вреда.

В силу пунктов 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей (в том числе, по признаку существенности) следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем 30 дней в течение каждого года гарантийного срока.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По данному делу определением суда была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Из заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», -- от -- следует, что в автомобиле Renault Kapture VIN -- недостатки отсутствуют. Так как в автомобиле Renault Kapture VIN -- углы установки колёс находятся в пределах, установленных заводом-изготовителем, то недостатки развал-схождения ходовой части автомобиля, заявленные Костенецкой Н.А. в исковом заявлении, отсутствуют. Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN -- соответствуют параметрам, предусмотренным производителем автомобиля. Эксплуатация автомобиля при данных параметрах возможна.

Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN --, установленные в диагностической карте ООО «Атик-Моторс» (--) от --, параметрам производителя автомобиля до диагностики развал-схождения и после неё, соответствуют частично. Несоответствие касается значений суммарного схождения передних колёс до регулировки и суммарного схождения задних колёс после регулировки. Причина данного несоответствия заключается в выборе настроек на стенде для проверки и регулировки схода-развала. Так как проверка и регулировка развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN -- от -- проводилась с применением ненадлежащего программного обеспечения и спецификаций, то вопрос о влиянии данных параметров на эксплуатацию автомобиля не решался, так как не имеет логического смысла.

Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN --, установленные в диагностической карте ООО «Атик-Моторс» (--) от -- не соответствуют параметрам завода-изготовителя в части суммарного схождения задних колёс. Причина данного несоответствия заключается в выборе настроек на стенде для проверки и регулировки схода-развала. Так как проверка и регулировка развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN -- от -- проводилась с применением ненадлежащего программного обеспечения и спецификаций, то вопрос о влиянии данных параметров на эксплуатацию автомобиля не решался, так как не имеет логического смысла.

Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN --, установленные в диагностических картах ООО «Атик-Евроавто (дилерский центр Атик-Моторс Renault, --, 12) от -- (в 14.55 и 17.06 часов), не соответствует параметрам производителя автомобиля в части углов кастера передних колёс. Причина данного несоответствия заключается в точности действий специалиста, проводящего измерения. Данные параметры не влияют на эксплуатацию автомобиля.

Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN --, установленные в диагностической карте ООО «Атик-Моторс» (--) от --, соответствуют параметрам производителя автомобиля до диагностики развал-схождения и после неё.

Параметры развала-схождения колёс автомобиля Renault Kapture VIN --, установленные в диагностических картах ООО «Атик-Евроавто» (дилерский центр Атик-Моторс Renault, --, 12) от -- не соответствует параметрам производителя автомобиля в части углов кастера передних колёс. Причина данного несоответствия заключается в неточности действий специалиста, проводящего измерения. Данные параметры не влияют на эксплуатацию автомобиля.

Значения, отображаемые стендом регулировки углов установки колёс при использовании ООО «Атик-Моторс» спецификации Renault Capture 2013, и указанные в диагностических картах от --, --, не соответствуют значениям производителя автомобиля Renault Kapture.

Значения, отображаемые стендом регулировки углов установки колёс при использовании ООО «Атик-Евроавто» спецификации Renault Kapture 2016, и указанные в диагностических картах от -- и --, соответствуют значениям производителя Renault Kapture.

Данные выводы эксперт судебно-экспертного учреждения М. подтвердил при его допросе в судебном заседании.

Оценивая заключение эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» -- от --, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит. Выводы в нём изложены в виде ответов в той последовательности, в которой они были поставлены судом. На каждый из вопросов дан ответ по существу. Данное заключение не вызывает сомнений у суда, т.к. проведено экспертом, имеющим стаж работы 10 лет, который прошел профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и включен в государственный реестр экспертов-техников.

Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в связи с отсутствием в приобретенном истцом автомобиле недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░