Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2015 ~ М-3213/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3362/15

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              07 Декабря 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственной некоммерческой международной ассоциации велосипедистов, международный союз велосипедистов к Галимзянову Денису Рамильевичу о взыскании суммы штрафа, убытков,

                    УСТАНОВИЛ:

Негосударственная некоммерческая международная ассоциация велосипедистов, международный союз велосипедистов, обратилась в суд с иском к Галимзянову Денису Рамильевичу о взыскании суммы штрафа в размере 182 000 Евро, о взыскании суммы убытков в размере 4 000 швейцарских франков, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.03.2012 во время проведения тренировочных сборов по велоспорту в г. Виллонго, Италии, было проведено внесоревновательное антидопинг тестирования спортсмена –велосипедиста Галимзянова Д.Р.

    11.04.2012 получено заключение Кельнского института биохимии – лаборатории о неблагоприятном результате анализа пробы «А», в которой была обнаружена запрещенная субстанция «эритропоэтин», относящийся к классу S2, запрещенного списка ВАДА 2012ю Спортсмен был отстранен от участия в соревновании с 13.04.2012.

    14.05.2012 спортсмен предоставил Федерации велосипедного спорта России объяснительную, в которой признал факт употребления запрещенной субстанции и отказался от вскрытия пробы «Б».

    31.08.2012 ФВСР направила НП «Русада» письмо, в котором в соответствии с соглашением от 14.11.2011 передала в НП «Русада» на рассмотрение дело, связанное с нарушением антидопинговых правил Международного союза Велосипедистов, Галимзяновым Д.Р.

    17.12.2012 Комиссией дисциплинарного антидопигнгового комитета НП «Русада», в составе: Аверкова О.В., Киселевой М.А. было принято решение: признать спортсмена Галимзянова Д.Р. совершившим нарушение ст.21.1.1 Антидопинговых Правил УЦИ (наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена), дисквалифицировать спортсмена Галимзянова Д.Р. сроком на 2 года в соответствии со ст.293 Антидопинговых Правил УЦИ, с учетом применения к спортсмену Галимзянову Д.Р. временного отстранения от участия в соревнованиях с 13.04.2012 определить, что срок назначенной спортсмену дисквалификации истекает 12.04.2014, наложить на спортсмена Галимзянова Д.Р. штраф в размере 182 000 Евро в соответствии со ст. 326.1 «а» Антидопинговых правил УЦИ, обязать спортсмена Галимзянова Д.Р. компенсировать УЦИ расходы, связанные с анализом его положительной пробы «А» в размере 1 500 швейцарских франков, и расходы, связанные с обработкой результатов тестирования в размере 2 500 швейцарских франков.

В адрес ответчика, истцом, были направлены письма с просьбой уплатить штраф, ответа не получено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно полученного судом ходатайства истца - Негосударственной некоммерческой международной ассоциации велосипедистов, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, его представителя, присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галимзянов Д.Р., с участием представителя Вискунова С.В., допущенного к участию в деле в порядке ч.5 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц: Ассоциации Российское антидопинговое агентство «Русада», Федерации Велосипедного спорта России в судебное заседание не явились, представили суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц: Ассоциации Российское антидопинговое агентство «Русада», Федерации Велосипедного спорта России.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из вышеуказанного искового заявления негосударственной некоммерческой международной ассоциации велосипедистов, международный союз велосипедистов, исковое заявление подписано представителем истца – Журавель М.А., действующей на основании доверенности, выданной спортивной федерацией Международным союзом велосипедистов (UCI), в лице президента Брайана Куксона и генерального директора Мартина Гиббса, приложенной к иску.

Согласно п.3 данной доверенности, от лица и в интересах UCI, Журавель Мария Александровна вправе обращаться в компетентные суды Российской Федерации с исковыми заявлениями о взыскании долга, с правом подписания искового заявления, однако из п.5 указанной выше доверенности следует, что данная доверенность действительна со дня ее подписания и до 01.10.2015, в случае, если она не будет отозвана раньше. Данная доверенность замещает доверенность от 20.04.2011. Исковое заявление подписано, 05.11.2015 (поступило в суд, 12.11.2015).

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент подписания искового заявления и его подачи в суд, срок действия доверенности, выданной Журавель М.А. (подписавшей исковое заявление и подавшей его в суд), истек, поданное негосударственной некоммерческой международной ассоциацией велосипедистов, международный союз велосипедистов, исковое заявление с требованиями к Галимзянову Денису Рамильевичу о взыскании суммы штрафа, убытков, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, в связи с чем, учитывая, требования ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставляя исковое заявление негосударственной некоммерческой международной ассоциацией велосипедистов, международный союз велосипедистов, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке.

    Руководствуясь абз.3 ст. 222, ч.ч.1 ст.223, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление негосударственной некоммерческой международной ассоциации велосипедистов, международный союз велосипедистов к Галимзянову Денису Рамильевичу о взыскании суммы штрафа, убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 07 декабря 2015 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова