Постановление по делу № 4/17-819/2021 от 20.10.2021

Материал № 4/17-819/2021                         Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  16 ноября 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Вилисова Д.В.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Вилисова Д.В., ..... судимого:

- 12.08.2021 года ..... по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Вилисова Д.В..

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Вилисов Д.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что он трудоустроен и намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, в настоящее время отбывает наказание без нарушений.

Защитник Давыдова С.Л. в судебном заседании просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Вилисов Д.В. /дата/ осужден приговором ..... по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

На учет в ..... филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.В. поставлен /дата/, /дата/ в уголовно-исполнительной инспекции Вилисову Д.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Вилисов Д.В. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение за нарушение ст. 30 УИК РФ, материал может быть направлен в суд для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы.

/дата/ Вилисову Д.В. было выдано предписание для трудоустройства в ....., находящийся по адресу: /адрес/, также выдана повестка о явке в инспекцию на /дата/. по повестке не явился.

/дата/ в инспекцию поступило подтверждение в ..... о том, что Вилисов Д.В. принят на работу с /дата/.

/дата/ в ..... часов ..... минуты при проверке по месту работы Вилисова Д.В., по средствам телефонной связи с механиком Ф.Н. было установлено, что Вилисов Д.В. не выходил на обязательные работы /дата/ и с /дата/ по /дата/ без уважительной причины.

/дата/ в ..... часов ..... минут совершен телефонный звонок на номер телефона, принадлежащий Вилисову Д.В., абонент выключен. В этот же день, в ..... часов ..... минуты совершен звонок на номер телефона, принадлежащей жене Вилисова Д.В., которая в ходе разговора пояснила, что ее муж Вилисов Д,В. выехал /дата/ в /адрес/ к бабушке, о своем выезде за пределы Пермского края инспектора не уведомил.

/дата/ в отношении Вилисова Д.В. начаты первоначально-розыскные мероприятия.

/дата/ в ..... часов Вилисов Д.В. был проверен по месту жительства по адресу: /адрес/ Двери квартиры открыл Вилисов Д.В., с которого были отобраны письменные объяснения, по факту не выхода на обязательные работы /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, из которых следует, что он /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ не выходил на отработку в ....., поскольку убыл в /адрес/ по семейным обстоятельствам, инспектора о своем убытии не уведомил.

В соответствие со ст. 30 УИК РФ Вилисову Д.В. вынесено четыре письменных предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Выдана повестка о явке в инспекцию на /дата/.

/дата/ Вилисов Д.В. явился в инспекцию, с ним была проведена воспитательная беседа.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а», «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что Вилисов Д.В. хоть и допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания, на данный момент трудоустроен, приступил к отбыванию наказания, которое отбывает в настоящее время без нарушений и нареканий со стороны контролирующего органа, отбыл 138 часов обязательных работ, имеет намерения отбыть наказание в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы Вилисову Д.В. в настоящее время является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по /адрес/ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Вилисова Д.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              /подпись/            В.В. Уланов

Копия верна. Судья -