Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-103/2017 от 06.04.2017

Дело № 4-а-103/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Тимошенко С.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Курской области № от 28 марта 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2016 года и решение судьи Курского областного суда от 15 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Тимошенко С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Курской области № от 28 марта 2016 года Тимошенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2016 года и решением судьи Курского областного суда от 15 сентября 2016 года, постановление должностного лица от 28 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и вынесенных по делу судебных решений как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 28.03.2016 года в 11.00 часов на <адрес> Тимошенко С.А., управляя транспортным средством ЗАЗ Вида SF 4850 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2016 года; фотоматериалами; представленной сотрудником ГИБДД видеозаписью; свидетельскими показаниями, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Тимошенко С.А. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что движение автомобиля не вынуждало пешехода изменять направление и скорость движения, не соответствуют действительности и не влекут прекращение производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с видеозаписью правонарушения, выполненной сотрудниками полиции при осуществлении контроля за соблюдением ПДД РФ, Тимошенко С.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения императивно закрепляют обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Соответственно правовое значение для привлечения к административной ответственности водителя за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ имеют факт перехода пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу или вступления на нее для осуществления перехода. Невыполнение в данной ситуации требования правил предоставить преимущество пешеходу образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Показания свидетеля работника полиции, выявившего правонарушение и составившего протокол по делу об административном правонарушении, подлежат проверке и оценке по общим правилам, установленным статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав показания свидетеля А.А.М. в совокупности с другими доказательствами, судьи пришли к правильному выводу об их достоверности и допустимости.

Постановление о привлечении Тимошенко к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых постановления и решений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Курской области № от 28 марта 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2016 года и решение судьи Курского областного суда от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Тимошенко С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов