Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2016 ~ М-1202/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1111/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 ноября 2016 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Морозовой (Нагорновой) С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк представителя Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по доверенности Пугачевой Н.Ю., обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что (Дата) Морозова (Нагорнова) С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 157000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

(Дата) Морозова (Нагорнова) С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 65400 руб. под 20,750 % годовых на срок 60 месяцев.

(Дата) Морозова (Нагорнова) С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 53240 руб. под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев.

(Дата) Морозова (Нагорнова) С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 63240 руб. под 21,6 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет, добровольно задолженность не погашает.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет 137140 руб. 08 коп., из них: 109492 руб. 82 коп. - просроченный основной долг; 22483 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 2617 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2546 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет 58373 руб. 94 коп., из них: 46898 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 9360 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 1195 руб. 38 коп. - неустойка за просроченные проценты; 919 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет 36568 руб. 16 коп., из них: 29903 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 4253 руб. 69 коп. - просроченные проценты; 562 руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1849 руб. 13 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

По состоянию на 02.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет 58662 руб. 26 коп., из них: 48003 руб. 54 коп. - просроченный основной долг; 10274 руб. 14 коп. - просроченные проценты; 174 руб. 75 коп. - неустойка за просроченные проценты; 209 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Ссылаясь на нормы закона, представитель банка просила взыскать досрочно с Морозовой (Нагорновой) С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 137140 руб. 08 коп., по кредитному договору № от (Дата) в сумме 58373 руб. 94 коп., по кредитному договору № от (Дата) в сумме 36568 руб. 16 коп., по кредитному договору № от (Дата) в сумме 58662 руб. 26 коп., всего 290744 руб. 44 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 12107 руб. 44 коп. Расторгнуть кредитные договоры № от (Дата), № от (Дата), № от (Дата) и № от (Дата).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании письменного заявления представитель Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по доверенности Пугачева Н.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Морозова (Нагорнова) С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с согласия его представителя, которое отражено в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8624/01 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Леонтьевской Е.Ф., и «заемщик» - Морозова (Нагорнова) С.Ю., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме 157000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; расчет задолженности по договору № от (Дата) по состоянию на 02.08.2016 г., согласно которому задолженность составляет 137140 руб. 08 коп.

Также истцом представлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8624/01 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Леонтьевской Е.Ф., и «заемщик» - Морозова (Нагорнова) С.Ю., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме 65400 руб. 00 коп. под 20,750 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; расчет задолженности по договору № от (Дата) по состоянию на 02.08.2016 г., согласно которому задолженность составляет 58373 руб. 94 коп.

Также истцом представлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8624/025 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Муравьевой Т.А., и «заемщик» - Морозова (Нагорнова) С.Ю., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме 63240 руб. 00 коп. под 16,50 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; расчет задолженности по договору № от (Дата) по состоянию на 02.08.2016 г., согласно которому задолженность составляет 36568 руб. 16 коп.

Также истцом представлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8624/08 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Миллер Е.С., и «заемщик» - Морозова (Нагорнова) С.Ю., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме 63240 руб. 00 коп. под 21,6 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; расчет задолженности по договору № от (Дата) по состоянию на 02.08.2016 г., согласно которому задолженность составляет 58662 руб. 26 коп.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались и не вызывают сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по четырем кредитным договорам.

Доказательств того, что Морозовой (Нагорновой) С.Ю. своевременно осуществлялись взятые обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата), кредитному договору № от (Дата), кредитному договору № от (Дата) и кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При разрешении настоящего иска, судом учтено, что ответчиком Морозовой (Нагорновой) С.Ю. заявления о кредитовании подписаны, т.е. она согласилась с предметом и условиями кредитных договоров и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и порядком погашения задолженности.

Размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитные договоры подлежат расторжению по этим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 12107 руб. 44 коп., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата), поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 12107 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Морозовой (Нагорновой) С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России и Морозовой (Нагорновой) С.Ю..

Взыскать с Морозовой (Нагорновой) С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 137140 (сто тридцать семь тысяч сто сорок) руб. 08 коп., из них: 109492 (сто девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 82 коп. - просроченный основной долг; 22483 (двадцать две тысячи восемьдесят три) руб. 58 коп. - просроченные проценты; 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России и Морозовой (Нагорновой) С.Ю..

Взыскать с Морозовой (Нагорновой) С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 58373(пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 94 коп., из них: 46898 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. 78 коп. - просроченные проценты; 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб. 38 коп. - неустойка за просроченные проценты; 919 (девятьсот девятнадцать) руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России и Морозовой (Нагорновой) С.Ю..

Взыскать с Морозовой (Нагорновой) С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 36568 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., из них: 29903 (двадцать девять тысяч девятьсот три) руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 69 коп. - просроченные проценты; 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 13 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России и Морозовой (Нагорновой) С.Ю..

Взыскать с Морозовой (Нагорновой) С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата).в размере 58662 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 26 коп., из них: 48003 (сорок восемь тысяч три) руб. 54 коп. - просроченный основной долг; 10274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 14 коп. - просроченные проценты; 174 (сто семьдесят четыре) руб. 75 коп. - неустойка за просроченные проценты; 209 (двести девять) руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Морозовой (Нагорновой) Морозова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107 (двенадцать тысяч сто семь) руб. 44 коп.

Ответчик Морозова (Нагорнова) С.Ю. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: