Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13475/2014 ~ М-12049/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-13457/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Луниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева В. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного вреда в виде страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы в пользу потребителя, а также расходов на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пелевина Т.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от заявления.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и истице понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пелевиной Т.А., действующего по доверенности в интересах Васильева В. А., от иска к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Д.В. Носов