Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35043/2019 от 29.08.2019

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-35043/19 (№ 2-3505/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Белой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Шапошникова В.С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Шапошникова В.С. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шапошников В.С. обратился с иском в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании, представитель ответчика настаивал на заявленном ходатайстве о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту государственной регистрации ответчика в Савеловский районный суд г. Москвы.

Обжалуемым определением дело передано для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Шапошников В.С. просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для передачи дела по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит основания к отмене определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству № 13568 о регистрации по месту пребывания и ответа на запрос судьи (л.д.л.д.179,187) Шапошников В.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу Краснодарский край, < Ф.И.О. >6 Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г. Краснодара.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что смена места жительства не связана с обращением в Советский районный суд г. Краснодара. Однако, суд апелляционной инстанции считает указанный вывод необоснованным, поскольку действующее законодательство не обязывает истца представлять доказательства, послужившие основаниями, для регистрации по месту пребывания, в связи с чем оснований для передачи данного дела по подсудности у суда не имелось.

Законодательство о защите прав потребителя предоставляет истцу право обратиться в суд с иском по месту его пребывания, на основании чего суд приходит к выводу о том, что иск подан с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2019 года – отменить.

Гражданское дело по иску Шапошникова <...> АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья: