Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-176/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                    21 апреля 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Ярославцев С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Днепровской О.В.,

подсудимого Алексеева С. М.,

защитника Помогаловой Н.И. предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1)

при секретаре Китаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева С. М., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

               14.11.2015г. примерно в 11час. 00мин. (ФИО1) передала свой автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№). в сервис по ремонту автомобилей, расположенный по адресу: <адрес> для осуществления ремонта и передала ключи от него Алексееву С.М.

           Примерно в 21час.00мин. 18.11.2015г. у Алексеева С.М. возник корыстный мотив, выражавшийся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись ключом, который был ему передан (ФИО1), Алексеев С.М. открыл вышеуказанный автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, поехал по улицам <адрес>. 19.11.2015г. примерно в 15час.00мин. Алексеев С.М. передвигаясь на угнанном автомобиле по <адрес> не справившись с управлением допустил столкновение с неустановленным в ходе дознания автомобилем, в результате чего автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) получил повреждение. Желая скрыть следы преступления и не желая нести ответственность за совершенное деяние Алексеев С.М. оставил указанный автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№). у <адрес>, где 26.11.2015г. он был обнаружен сотрудниками полиции.

    В предъявленном обвинении подсудимый Алексеев свою вину признал полностью, а в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседаний показаний Алексеева С.М., которые им были даны в качестве подозреваемого 26 ноября 2016 года следует, что примерно 10 октября 2015г. он устроился неофициально работать в автосервис «Автокей», расположенный по адресу: <адрес>, там он встретился и подружился с (ФИО3) Он поделился с (ФИО3) своей проблемой, что ему негде жить, на что Михаил предложил ему проживать бесплатно в его квартире по адресу: <адрес>, на что он согласился. Никакие договоры они не заключали. В начале ноября 2015 г. к нему подошел (ФИО3) с просьбой посмотреть машину его мамы, так как на ее автомобиле повреждено    лакокрасочное покрытие. На что он согласился. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) в автосервис приехала мама (ФИО3) – (ФИО1), на автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, он осмотрел автомобиль над передним левым колесом бампер имел повреждения механического характера, а так же переднее левое крыло имело повреждения лакокрасочного покрытия, на капоте имелась царапина в форме дуги, с правой стороны, в районе бензобака вмятина диаметром примерно 10 см. Он сказал О. Н., что все исправит в течение недели за 10000 руб. (ФИО1) согласилась и передала ему 5000 руб. одной купюрой в счет предоплаты. На следующий день, то есть 14.11.2015 г. примерно в 11 час. 00 мин. О. Н. загнала автомобиль Шевроле Спарк г.р.з. (№) регион в бокс и передала ему ключи от автомобиля для осуществления ремонта. Никакие документы на автомобиль (ФИО1) ему не передавала, а так же не передавала право управления автомобилем. (ФИО2) передала ему в качестве оплаты за работу частями еще 11500 руб. До 18.11.2015 г. автомобиль находился в боксе, в свободное от работы время он занимался его ремонтом. Для производства ремонтных работ, он снял с 4 колес автомобиля подкрылки. Однако, 18.11.2015 г. примерно в 21 час. 00 мин. он осознавая, что совершает преступление, садясь за руль чужого автомобиля, но имея на это умысел и ключи от автомобиля выехал из бокса и поехал домой, он думал, что никто не заметит отсутствия автомашины, там она простояла до утра, а на следующее утро 19.11.2015 г. он решил еще покататься и поехал по г.Воронежу. Он хотел покататься, а потом вернуть автомобиль в автосервис. На Северном мосту, примерно в 15 час. 00 мин. он попал в ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия, какие точно повреждения он пояснить в настоящее время не может. Сотрудников ГАИ они не вызывали, а рассчитались на месте. Каких либо данных второго участника вышеуказанного ДТП он не знает, марку, и номер автомобиля не помнит. Он испугался уголовной ответственности за совершенный угон, отогнал автомобиль на набережную, в районе <адрес> и поехал домой на автобусе. Для того чтобы избежать ответственности за совершенное преступление он решил перегнать автомобиль и устранить нанесенные повреждения. 25.11.2015 г. примерно в 07 час. 00 мин. он взял автомобиль, поехал по <адрес>. Когда он находился на перекрестке <адрес>, ему позвонила О. Н. и спросила, его про ее машину, он (ФИО1) что–то соврал, но понял, что его могли видеть в городе и испугавшись загнал автомобиль к <адрес>, где ее и оставил. 26.11.2015 г. примерно в 19 час. 30 мин. в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу он написал заявление о совершенном преступлении, где сознался в совершении угона «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион. Управляя вышеуказанным автомобилем он находился без перчаток, при передвижении он пользовался солнцезащитным козырьком находящимся над водительским сиденьем и на нем могут быть следы его рук. Для производства ремонтных работ автомобиля солнцезащитный козырек он никак не использовал. Так же пояснил, что баклажка объемом 1,5 литра обнаруженная в ходе осмотра в автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. О 199 ТН 36 регион принадлежит ему и на ней так же могут быть следы его рук. Антирадар он видел, но куда и когда тот пропал, он не знает, он его не похищал. Всегда ли он закрыл двери автомобиля, не помнит, допускает, что оставлял двери автомобиля не закрытыми (том (№) л.д. 64-67).

     Помимо полного признания своей вины подсудимым Алексеевым С.М., его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании по инициативе обвинения, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями, ряда свидетелей, которые ими были даны на предварительном следствии.

    Потерпевшая (ФИО1) пояснила в судебном заседании, что в июле 2012г. она приобрела за личные средства в сумме 430 000руб. автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, она его эксплуатирует, обслуживает, а так же вкладывает при необходимости денежные средства на необходимый текущий ремонт, в настоящее время стоимость автомобиля оценивает в 370000руб. Автомобиль светло-серого цвета, в исправном состоянии, технических повреждений не имеет, над передним левым колесом бампер имеет повреждение в виде вмятины, кроме повреждений лакокрасочного покрытия на капоте в виде царапины в форме луны, с правой стороны передней - в виде царапины примерно 10 см. Примерно в октябре 2015г. ее сын (ФИО3) устроился на работу в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, шиномонтажником. Там он познакомился с молодым человеком Алексеевым С.М., так же она знает, что он родился в Ленинграде, каких - либо других сведений о нем не знает. В связи с тем, что Алексееву С.М. негде было жить, (ФИО3) пустил его в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никаких договоров о найме жилья они не составляли, денежные средства (ФИО3) Алексеев С.М. не платил. О том, что в квартире сына живет посторонний, она узнала от сына и возражать не стала. Так же от (ФИО3) она узнала, что Алексеев С.М. занимается кузовным ремонтом автомобилей и решила воспользоваться услугами Алексеева С.М.. (ДД.ММ.ГГГГ)г. в вечернее время она приехала в автосервис, где впервые увидела Алексеева С.М., ранее знала о том только со слов (ФИО3) Алексеев С.М. пояснил, что устранить все недостатки лакокрасочного покрытия автомобиля стоит примерно 10000 руб., на что она согласилась, так же Алексеев С.М. пояснил, что документы о проделанной работе тот предоставит позднее, никаких письменных договоров они не заключали. На следующий день 14.11.2015 г. примерно в 11час. 00мин она приехала в автосервис по адресу: <адрес>, где передала Алексееву С.М ключи от автомобиля, для осуществления необходимого ремонта и сам автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, так же в качестве предоплаты за работу она передала Алексееву С.М. лично в руки 5000 рублей одной купюрой. Свидетельство о регистрации транспортного средства она Алексееву С.М. не передавала, право управления автомобилем не давала. Позднее она передала Алексееву С.М., еще денежные средства в сумме 11500 рублей, так как тот ей пояснил, что не хватает денег на ремонт, всего она передала Алексееву С.М. 16500 руб. 00 коп. По договоренности между ними, Алексеев С.М. должен был провести все работы до 28.11.2015 г. 25.11.2015 г. ей на сотовый телефон примерно в 10 час. 00 мин. позвонил Дрожжин Никита, который является другом (ФИО3), и пояснил, что видел ее автомобиль в районе Северного моста <адрес>. После чего она позвонила (ФИО3) и попросила того съездить в автосервис и посмотреть на ее машину, чтобы успокоиться, сын согласился. Примерно в 21 час. 30 мин. ей перезвонил (ФИО3) и пояснил, что в гараже нет ни машины, ни Алексеева С.М. По данному факту 25.11.2015 г. она обратилась в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. 26.11.2015 г. ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что она должна прибыть по адресу: <адрес> пояснили, что ее автомобиль обнаружен, и она должна его осмотреть. Прибыв на место, она осмотрела автомобиль и увидела, что автомобиль действительно ее на четырех колесах, в сборе, обод переднего правого колеса погнут. При осмотре кузова автомобиля она увидела, что передний бампер автомобиля имеет повреждения лакокрасочного покрытия и отсоединения от кузова, далее на передней и задней двери имеется повреждение покрытия в виде царапины примерной длинной 1,5 метра. Задний бампер так же имеет повреждения покрытия в виде царапин и сколов. Запирающие устройства повреждений не имеют. Стекла и зеркала автомобиля повреждений не имеют. Осмотр перешел под капотное пространство автомобиля, при визуальном осмотре она увидела, что все узлы и агрегаты находятся на местах. Далее при осмотре багажного отсека она увидела, что порядок вещей не нарушен. При осмотре салона автомобиля совместно с сотрудником полиции она обратила внимание, на передней панели расположенной между водительским и пассажирским сиденьем отсутствует анти - радар, марки «Crunh 213В STR», который она приобретала в 2014 г. примерно за 4000 руб., в настоящее время его стоимость с учетом износа она оценивает в 3000 руб., хищением антирадара ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход 16 000 руб. На месте осмотра автомобиля присутствовал Алексеев С.М., который сознался в угоне автомобиля и его повреждении.

    Свидетель (ФИО3) пояснил в судебном заседании, что примерно в октябре 2015 г. он устроился на работу в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, шиномонтажником. Там он познакомился с молодым человеком Алексеевым С.М., каких либо других сведений о том не знает. В связи с тем, что Алексееву С.М. с его девушкой Дашей негде было жить, он пустил Алексеева С.М. в имеющуюся у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никаких договоров о найме жилья они не составляли, денежные средства Алексеев С.М. ему не платил. Так как Алексеев С.М. имел большой опыт в кузовном ремонте автомобилей, он попросил Алексеева С.М. посмотреть автомобиль мамы - (ФИО1), на что тот согласился и 13 ноября 2015 г. в вечернее время (ФИО1) пригнала автомобиль по адресу: <адрес>. (ФИО1) и Алексеев С.М. договорились об объеме работы и о цене за обещанные услуги. После чего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) приехала в автосервис, где передала Алексееву С.М. автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, ключи от автомобиля, для осуществления необходимого ремонта. Никаких документов на автомобиль (ФИО1) Алексееву С.М. не передавала, а так же использовать автомобиль в личных целях не разрешала. 25.11.2015 г. ему на сотовый телефон примерно в 10 час. 30 мин. позвонила (ФИО1), которая сообщила, что (ФИО5) видел на улице ее автомобиль и попросила его проверить эту информацию. После чего, он прибыл в автосервис по адресу: <адрес>, но ни автомобиля, ни Алексеева С.М. он там не обнаружил, о чем сообщил (ФИО1) Учитывая, что ключи передавались Алексееву С.М. лично, они связались с тем по телефону, однако в телефонной беседе Алексеев С.М. пояснить, где в настоящее время находится автомобиль, затруднился. Так они с (ФИО1) предполагали, что к угону автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион имеет отношение Алексеев С.М. (ФИО1) по данному факту написала заявление в полицию. Позднее со слов (ФИО1), ему стало известно, что в ходе проведения проверки по ее заявлению сотрудниками полиции было установлено, что угон автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион из автосервиса расположенного по адресу: <адрес> совершил именно Алексеев С.М., в последствии автомобиль был обнаружен у <адрес>.

    Свидетель (ФИО5) пояснил в судебном заседании, что      24.11.2015 г. он передвигался по городу Воронежу по своим личным делам, на своем личном автомобиле. Он обратил внимание, что когда он двигался по <адрес>, примерно в 23 час. 00 мин. на обочине дороги был припаркован автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, водителя и пассажиров данного транспортного средства на месте не было. Он поехал дальше по своим делам. Вышеуказанный автомобиль он заметил, так как он принадлежит матери его друга (ФИО3) - (ФИО1) 1961 г.р., и он ее неоднократно видел за рулем указанного автомобиля. Не посчитав нужным, о данном факте 24.11.2015 г. он ни кому не сказал, однако 25.11.2015 г. примерно в 10 час. 00 мин. в телефонной беседе он сообщил (ФИО1), что видел ее автомобиль, на что та была очень удивлена и пояснила, что ее автомобиль находится в ремонте.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО6), которые были даны на предварительном следствии 20.15.2015г. следует, что он работает начальником отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу.     25.11.2015 г. в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу поступило заявление гражданки (ФИО1), по факту того, что в период времени с 11 час. 00 мин. 14.11.2015 г. до 26.11.2015 г., неустановленное лицо, неправомерно без цели хищения завладело принадлежащим ей автомобилем «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, находящимся в автосервисе по адресу: <адрес>. В своем объяснении (ФИО1)пояснила, что ключи от автомобиля она передавала только Алексееву С.М., сотруднику автосервиса, с целью осуществления последним ремонтных кузовных работ автомобиля. В ходе проведения проверки по материалу из объяснения Алексеева С.М. установлено, что вину свою в совершении преступления тот признает, а автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, оставил у <адрес>. С целью установления истины им осуществлялся выезд по указанному адресу, где у <адрес> он обнаружил автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа (том (№); л.д. 148-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО8) которые были даны на предварительном следствии 28.11.2015г. следует, что     27.11.2015 г. примерно в 12 час. 00 мин. она проходила у ОП № 2 У МВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции, представился, и попросили по присутствовать, в качестве понятой при проверке показаний на месте. Так как она располагала достаточным свободным временем, она согласилась. Она прошла на территорию ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, где уже находились, как она в последствии поняла, дознаватель, подозреваемый Алексеев С.М., защитник Помогалова Н.И., и так же приглашенная понятая (ФИО4) Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, а так же все были предупреждены об использовании фотоаппарата «Кенон», им пояснили, что будут проверяться показания подозреваемого в угоне автомобиля Алексеева С.М. Примерно в 13 час. 00 мин. Алексеев С.М. пригласил участвующих лиц в служебный автомобиле Газель г.р.з. (№) регион, для следования к месту угона. Далее передвигались по маршруту указанному Алексеевым С.М., а именно: от здания ОП № 2 поехали прямо по Московскому проспекту в сторону центра города до <адрес>, после чего Алексеев С.М. указал, что необходимо повернуть на право на <адрес>. На пересечении <адрес> Алексеев С.М. указал, что необходимо повернуть на лево и попросил остановиться у <адрес>. Затем Алексеев С.М. пригласил всех выйти и подошел к автосервису «Автокей», после чего спокойно и уверенно пояснил, что в указанном автосервисе (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) передала ему ключи от автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион и сам автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, а 18.11.2015 г. примерно в 21 час. 00 мин. без цели хищения он завладел автомобилем Шевроле Спарк г.р.з. (№) регион используя ключи переданные ему (ФИО1) и поехал кататься. Далее Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать далее по <адрес> по направлению ул. <адрес> до пересечения с <адрес>. На пересечении <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево и двигаться прямо до <адрес>, где Алексеев С.М. попросил повернуть на лево и двигаться прямо по дворовой территории. Далее Алексеев С.М. попросил остановиться у <адрес> и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. указал и пояснил, что у данного дома на указанном им участке местности автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион был им припаркован 18.11.2015 г. до 19.11.2015 г. Утром 19.11.2015 г. он еще решил покататься на автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион. Далее Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать далее по ул. <адрес>. У <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево выехав на проезжую часть и двигаться до пересечения с <адрес>. У <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево и двигаться прямо. На перекрестке <адрес> Алексеев С.М. попросил повернуть на право и двигаться по <адрес>. На Северном мосту Алексеев С.М. примерно посередине попросил остановиться и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. пояснил, что на участке местности указанной проезжей части он стал участником ДТП управляя автомобилем «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова автомобиля. (ФИО2) Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать (ФИО2) по <адрес>. На первом перекрестке у <адрес>. Алексеев С.М. попросил повернуть на право и объехать ГМ «Линия» с правой стороны. У <адрес> Алексеев С.М. попросил остановиться и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. пояснил, что после того как он покатался на автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион по г. Воронежу и Воронежской области он на данном участке местности 25.11.2015 г. оставил автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, желая скрыть совершенное преступление. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотофиксация. По окончании проверки показаний все участники следственного действия в том же составе вернулись в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. Все участники проверки показаний на месте ознакомились путем личного прочтения с протоколом и поставили свои подписи (том (№); л.д. 113-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля (ФИО7), которые были даны на предварительном следствии 28.11.2015г. следует, что 27.11.2015 г. примерно в 12 час. 00 мин. она проходила у ОП № 2 У МВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <адрес> К ней подошел сотрудник полиции, представился, и попросили по присутствовать, в качестве понятой при проверке показаний на месте. Так как она располагала достаточным свободным временем, она согласилась. Она прошла на территорию ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу, где уже находились как она в последствии поняла дознаватель, подозреваемый Алексеев С.М., защитник Помогалова Н.И., и так же приглашенная понятая (ФИО8) Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, их права и обязанности, а так же все были предупреждены об использовании фотоаппарата «Кенон», им пояснили, что будут проверяться показания подозреваемого в угоне автомобиля Алексеева С.М. Примерно в 13 час. 00 мин. Алексеев С.М. пригласил участвующих лиц в служебный автомобиле Газель г.р.з. (№) регион, для следования к месту угона. (ФИО2) передвигались по маршруту указанному Алексеевым С.М., а именно: от здания ОП № 2 поехали прямо по Московскому проспекту в сторону центра города до <адрес>, после чего Алексеев С.М. указал, что необходимо повернуть на право на <адрес>. На пересечении <адрес> Алексеев С.М. указал, что необходимо повернуть на лево и попросил остановиться у <адрес>. Затем Алексеев С.М. пригласил всех выйти и подошел к автосервису «Автокей», после чего спокойно и уверенно пояснил, что в указанном автосервисе 14.11.2015 г. (ФИО1) передала ему ключи от автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион и сам автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, а 18.11.2015 г. примерно в 21 час. 00 мин. без цели хищения он завладел автомобилем Шевроле Спарк г.р.з. (№) регион используя ключи переданные ему (ФИО1) и поехал кататься. Далее Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать далее по <адрес> по направлению ул. <адрес> до пересечения с <адрес>. На пересечении <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево и двигаться прямо до <адрес>, где Алексеев С.М. попросил повернуть на лево и двигаться прямо по дворовой территории. Далее Алексеев С.М. попросил остановиться у <адрес> и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. указал и пояснил, что у данного дома на указанном им участке местности автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион был им припаркован 18.11.2015 г. до 19.11.2015 г. Утром 19.11.2015 г. он еще решил покататься на автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион. Далее Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать далее по ул. <адрес>. У <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево выехав на проезжую часть и двигаться до пересечения с <адрес>. У <адрес> <адрес> Алексеев С.М. указал повернуть на лево и двигаться прямо. На перекрестке <адрес> Алексеев С.М. попросил повернуть на право и двигаться по <адрес>. На Северном мосту Алексеев С.М. примерно посередине попросил остановиться и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. пояснил, что на участке местности указанной проезжей части он стал участником ДТП управляя автомобилем «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения кузова автомобиля. Далее Алексеев С.М. пригласил всех вернуться в служебный автомобиль и следовать далее по <адрес>. На первом перекрестке у <адрес>. Алексеев С.М. попросил повернуть на право и объехать ГМ «Линия» справой стороны. У <адрес> Алексеев С.М. попросил остановиться и выйти всех участвующих лиц. После чего, Алексеев С.М. пояснил, что после того как он покатался на автомобиле «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион по г. Воронежу и Воронежской области он на данном участке местности 25.11.2015 г. оставил автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, желая скрыть совершенное преступление. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотофиксация. По окончании проверки показаний все участники следственного действия в том же составе вернулись в ОП № 2 У МВД России по г. Воронежу. Все участники проверки показаний на месте ознакомились путем личного прочтения с протоколом и поставили свои подписи (том (№); л.д. 117-120).

    Помимо изложенного вина подсудимого Алексеева С.М. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - заявлением (ФИО1) от 25.11.2015г., где она просит привлечь к уголовной ответственности Алексеева С.М., которому 14.11.2015г. у <адрес> она передала для ремонта свой автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион и в настоящее время местонахождение автомобиля ей не известно (том (№); л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2015 г. – участка местности у <адрес>, которым точно установлено место совершения преступления (том (№); л.д. 5-8);

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО9) от 26.11.2015г., который докладывает о том, что 26.11.2015г. в 12час 45мин в ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу от начальника ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу (ФИО6) поступило сообщение об обнаружении автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион у <адрес> (том (№); л.д. 20);

    - заявлением о совершенном преступлении Алексеева С.М. от 26.11.2015г., где он сообщает, что 14.11.2015г. (ФИО1) для осуществления ремонтных работ передала ему автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион и ключи от него, 18.11.2015г. он в личных целях неправомерно завладел данным транспортным средством, передвигался на нем по улицам <адрес>, стал участником ДТП (том (№); л.д. 22);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2015г. – автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион у <адрес>, которым осмотрен предмет преступного посягательства и место его обнаружения, фототаблица к протоколу, которым изъяты автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, ключ и свидетельство о регистрации на автомобиль, а также следы рук на двух фрагментах липкой ленты (том (№); л.д. 29-36);

    - протоколом осмотра предметов от 27.11.2015г. – в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, ключ и свидетельство о регистрации на автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион (том (№); л.д. 77-93);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2015 г. - автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, ключа и свидетельства о регистрации на автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион (том (№); л.д. 94);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алексеева С.М. от 27.11.2015 г., где он указал автосервис по адресу: <адрес>, где он 18.11.2015г. неправомерно завладел автомобилем «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, место у <адрес>, где 18.11.2015г. он оставил автомобиль, место на Северном мосту, где допустил столкновение с неустановленным автомобилем, а также место у дома <адрес>, где он оставил автомобиль (том (№); л.д. 97-112);

    - заключением эксперта (№) от 10.12.2015г., согласно которому след пальца руки размерами 25х12мм на отрезке ленты (№) размерами 48х54мм, изъятый 26.11.2015г. при осмотре автомобиля «Шевроле Спарк» г/н (№), припаркованного у <адрес> для идентификации личности пригоден. След пальца руки размерами 20х14мм на отрезке ленты (№) размерами 48х77ммдля идентификации личности не пригоден. След пальца руки размерами 25х12мм на отрезке ленты (№) размерами 48х54мм образован большим пальцем правой руки Алексеевым С. М., 1993г.р. (том (№); л.д. 128-134).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Алексеева С.М. в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.М. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, которое в соответствии с законом относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алексеева С.М. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева С.М. судом не установлено.

При назначении Алексееву С.М. наказания, суд учитывает, смягчающие обстоятельства, а также то, что он не имеет официального места работы, а следовательно и источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории г.Воронежа, по месту регистрации не проживает длительное время, мнение потерпевшей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначении условного наказания.

Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления в отношении Алексеева С.М. на менее тяжкую.

По настоящему делу потерпевшей (ФИО1) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Алексеева С.М. в возмещение морального вреда 50 000 рублей и в возмещение материального вреда 154 300 рублей – суммы причиненного преступлением ущерба.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть гражданский иск в настоящем заседании в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с ранее причиненными повреждениями автомобилю и повреждениями, образовавшимися в результате преступных действий подсудимого Алексеева С.М. Вместе с тем, суд признает право (ФИО1) на удовлетворение иска в части возмещения морального вреда и взыскании материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева С. М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения Алексееву С.М. отменить. Избрать в отношении Алексеева С. М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей с содержанием в следственном изоляторе, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 21 апреля 2016 года, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в ходе предварительного следствия с 26 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года..

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, ключи от автомобиля «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Спарк» г.р.з. (№) регион, возвращенные потерпевшей (ФИО1), оставить у неё.

Признать за (ФИО1) в её интересах право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и возмещения морального вреда, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Председательствующий                                                  С.В. Ярославцев.