Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 28.09.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 3 ноября 2016 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретарях Мальцевой И.А., Харловой А.Л., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

потерпевшего "ГВВ",

подсудимого Кириллова Ю.С., несудимого;

защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кириллова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Ю.С. совершил кражу имущества "ГВВ" при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 22 августа до 7 часов 23 августа 2016 года возле дома по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... Кириллов Ю.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение автомобиля, принадлежащего "ГВВ", с находящимся в автомобиле имуществом "ГВВ", убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа подошёл к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "ГВВ", и руками открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник внутрь автомобиля, где, сняв кожух рулевой колонки, соединил провода и запустил двигатель автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий "ГВВ" автомобиль стоимостью 27500 рублей с находившимся в нём иным имуществом "ГВВ": аккумуляторной батареей стоимостью 1000 рублей, набором гаечных ключей стоимостью 200 рублей, набором гаечных ключей стоимостью 700 рублей, держателем сотового телефона стоимостью 230 рублей, автомагнитолой стоимостью 2150 рублей. С похищенным Кириллов с места преступления скрылся и впоследствии распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему "ГВВ" значительный ущерб на общую сумму 31780 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Кириллова по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кириллов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Кириллов согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым преступления являются отношения собственности, при этом по степени тяжести посягательства преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства в с. ... Шадринского района полицией подсудимый характеризуется следующим образом: проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми. За период проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртным замечен не был, официально не работает. Участковым к административной ответственности не привлекался (л.д. ...). Из справки ОМВД России по г. Шадринску следует, что Кириллов многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. ...). На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующие: раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый давал правдивые показания, рассказал, куда сбывал похищенное наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что преступное поведение подсудимого было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения. Суд учитывает при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

Переходя к решению вопросов о виде и размере наказания, определяя пределы возможного наказания по настоящему делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - автомобиль и иное имущество, возвращённое потерпевшему "ГВВ", должны быть переданы ему, как законному владельцу, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью, скриншоты, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения в отношении Кириллова Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль и иное имущество, возвращённое потерпевшему, оставить у него диск с видеозаписью, скриншоты, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Миронов А.А.