Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2014 ~ М-1371/2014 от 13.10.2014

                                    Дело №2-1284(1)/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.11.2014 года                                                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Муштаевой И.В., действующей на основании доверенности от 26.11.2014г.,

третьего лица Антипова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) Хохлачева А.П. к Абдурахманову Р.А., третье лицо Антипов А.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к Абдурахманову Р.А., Антипову А.П., в обоснование которого указал, что ответчики работали у истца в должности водителей. 01.04.2014г. при выполнении своих трудовых обязанностей Абдурахманов Р.А. и Антипов А.П. повредили автомобиль «VolkswagenMultivan», который принадлежит ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014г. с ИП Хохлачева А.В. в пользу ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель» была взыскана компенсация причиненного ответчиками ущерба, а также судебные расходы. ИП Хохлачевым А.В. причиненный ущерб был возмещен в размере 59055,2 рублей, поэтому истец в порядке регресса обратился с исковыми требованиями к ответчикам и просил взыскать солидарно с Абдурахманова Р.А. и Антипова А.П. сумму, уплаченную по решению Арбитражного суда Ростовской области, в размере 59055,20 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Антипову А.П., поскольку Антипов А.П. не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, так как он не является причинителем вреда. Поддержала исковые требования в отношении Абдурахманова Р.А. и просила взыскать с него сумму, уплаченную по решению Арбитражного суда Ростовской области, в размере 59055,20 рублей, судебные расходы.

На основании определения Саратовского районного суда Саратовской области от 26.11.2014г. производство по делу в части исковых требований ИП Хохлачева А.В. к Антипову А.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекращено.

Ответчик Абдурахманов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Антипов А.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что 01.04.2013г. по поручению ИП Хохлачева А.В. они с Абдурахмановым Р.А. на автомашине ГАЗель доставили стеклопакеты по адресу: <адрес>. Он зашел в подъезд № 2 к клиенту и услышал шум. Выйдя на улицу, он увидел, что окна из автомашины ГАЗель выпали и повредили автомобиль «VolkswagenMultivan». Как он узнал позже, Абдурахманов Р.А. распаковал стеклопакеты и последние стали падать.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013г. по адресу: <адрес> подъезда № при разгрузке стеклопакетов с автомашины ГАЗЕЛЬ, номерной знак № регион работником ИП Хохлачева А.В. Абдурахмановым Р.А, был поврежден автомобиль - микроавтобус «VolkswagenMultivan», номерной знак №, который принадлежит ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель» на праве аренды.

10.04.2013г. УПП ОП № 6 в составе УМВД РФ по г.Саратову старшим лейтенантом полиции Полагиным В.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Абдурахманова Р.А признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 168, 213 УК РФ.

Согласно счету официального представителя компании «Фольксваген» в г.Саратове ООО «Элвис-Мотор» материальный ущерб, нанесенный действиями Абдурахманова Р.А. при разгрузке стеклопакетов микроавтобусу «VolkswagenMultivan», номерной знак № регион составляет 44930 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявкой на работы № от 29.04.2013г. и счетом ООО «Элвис-Мотор» № от 29.04.2013г на ремонт микроавтобуса «VolkswagenMultivan», номерной знак № регион на сумму 44930 рублей (л.д. 28, 29-30), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2013г. (л.д. 40-41), решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014г. по делу № А53-15224\13 по иску ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель» к ИП Хохлачеву А.В. о взыскании денежных средств, объяснениями Антипова А.П. (л.д. 42-43), объяснениями Абдурахманова Р.А. (л.д. 44-45).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014г. по делу № А53-15224\13 по иску ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель» к ИП Хохлачеву А.В. о взыскании денежных средств, с ИП Хохлачева А.В. в пользу ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель» взыскано 44930 рублей в возмещение вреда, а также 7200 рублей убытков в связи с оплатой услуг эксперта и 4925,2 рублей в возмещение расходов на оплату стоимости проезда представителя, а также 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу (л.д. 89-95).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ИП Хохлачев А.В. исполнил решение суда путем перечисления денежных средств на счет ООО «Электромеханический завод «Машиностроитель», что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.2014г. на сумму 30000 рублей, № от 25.08.2014г. на сумму 25000 рублей, № от 27.08.2014г. на сумму 4055,2 рублей (л.д. 97-100).

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействиями) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца, отсутствия своей вины в причинении ущерба, отсутствия причинной связи между его действиями и наступившим вредом, причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,65 рублей, сбор за перевод денежных средств в сумме 1610,71 рубль, а всего 3582,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 59055 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3582 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2014░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: