Определение по делу № 12-399/2012 от 12.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             (о передачи жалобы по подведомственности)

г. Химки, Московской области                          14 сентября 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев жалобу Рудковского А.С. на постановление заместителя начальника ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московская область" ФИО по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении председателя <данные изъяты> Рудковского А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд поступила жалоба Рудковского А.С. на постановление заместителя начальника ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московская область" ФИО по делу об административном правонарушении от /дата/, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Изучив материалы жалобы, есть основания полагать, что данная жалоба не может быть рассмотрен в Химкинском городском суде и подлежит направлению по подведомственности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.29.1 и 29.4, 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, жалобы и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела или жалобы не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

При изучении жалобы были выявлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению Химкинским городским судом.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Кроме того, право на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, где указано о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как видно из копии оспариваемого постановления, представленного Рудковским А.С. местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Следовательно, данная жалоба должна рассматриваться в суде по месту совершения правонарушения – в Балашихинском городском суде Московской области.

    То обстоятельство, что ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московская область", действия которой обжалует Рудковский А.С., территориально расположена в <адрес> правового значения не имеет, поскольку юрисдикция должностных лиц названной организации распространяется на всю территорию Московской области.

Этот вывод основан на разъяснении, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. за № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Следовательно, жалоба Рудковского А.С. подлежит рассмотрению в Балашихинском городском суде Московской области, куда и следует её направить по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 30.2 КоАП РФ КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рудковского А.С. на постановление заместителя начальника ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московская область" ФИО по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении председателя <данные изъяты> Рудковского А.С. передать на рассмотрение по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области

Судья                            Фоминов М.С.

12-399/2012

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Рудковский Александр Сергеевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Фоминов Михаил Сергеевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
13.09.2012Материалы переданы в производство судье
14.09.2012Направлено по подведомственности
09.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее