Приговор по делу № 1-313/2016 от 07.07.2016

Дело № 1-313-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Путилова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗЕЛЕНИНА С.А., ..., ранее судимого: 11.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

19.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 5 исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

06.06.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми по ст.ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

    Суд,

у с т а н о в и л :

Зеленин открыто похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Зеленин, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «...», распложенном по Адрес, похитил спортивную куртку стоимостью 2283,3 рублей, спортивные брюки стоимостью 2283,3 рублей, общей стоимостью 4566,6 рублей, принадлежащие ФИО1.

При выходе из магазина преступные действия Зеленина были обнаружены продавцом. Не реагируя на требования продавца остановиться, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, Зеленин скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.161 ч.1 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, упорное нежелание Зеленина встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, характеристику его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Зеленина ..., а также его явку с повинной, что позволяет суду назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

    Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЗЕЛЕНИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 06 июня 2016 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенный наказаний, назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Зеленина в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства – солнцезащитные очки – возвратить осужденному.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –