06 августа 2013 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляевой Риммы Гарифовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Самошкиной О.Ю.,
у с т а н о в и л :
29.07.2013 Беляева Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Самошкиной О.Ю. Заявление подписано полномочным представителем Беляевой Р.Г. адвокатом Горбуновым А.В., действующим на основании доверенности.
В заявлении указано, что в Электростальском отделе УФССП России по Московской области у судебного пристава-исполнителя с марта 2012 года находится исполнительное производство, возбужденное по заявлению Беляевой Р.Г. о взыскании с Галановой С.С. в её пользу денежных средств на основании более трех решений судов в общей сумме <сумма>. Дважды было арестовано имущество должницы Галановой С.С., пристав дважды направлял в УФССП России по Московской области заявки на реализацию арестованного имущества, дважды они возвращались по причине неправильного оформления, наличия ошибок. В настоящее время подана третья заявка, но фактически имущество на реализацию не передано. Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Самошкиной О.Ю. по передаче арестованного имущества на реализацию в период с мая по июль 2013 г., в непринятии мер по установлению иного имущества должницы, в непринятии мер по установлению дохода должницы, вызове её для дачи объяснений; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по исполнительному производству, в том числе: передать арестованное имущество на реализацию в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по установлению иного имущества должницы, принять меры по установлению дохода должницы, вызове её для дачи объяснений.
Дело рассмотрено в отсутствии заявительницы Беляевой Р.Г., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с участием её полномочного представителя адвоката Горбунова А.В.
В судебном заседании 06.08.2013 от полномочного представителя Беляевой Р.Г. по доверенности адвоката Горбунова А.В. поступило заявление об отказе от поданного заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава, прекращении производства по делу, правовые последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствии судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, представителя Управления ФССП по Московской области, заинтересованного лица Галановой С.С., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так как отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от представителя заявителя Беляевой Р.Г. по доверенности адвоката Горбунова А.В. отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Самошкиной О.Ю.
Производство по гражданскому делу № 2-1574/2013 по заявлению Беляевой Риммы Гарифовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Самошкиной О.Ю. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Е.С.Шебашова