Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 ~ М-411/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., с участием ответчика Козлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Козлову С.Г. о расторжении кредитных договоров и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Козлову С.Г. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что между Банком и Козловым С.Г. заключены кредитные договоры *** от 25 февраля 2014 года, *** от 1 февраля 2012 года. В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от 25 февраля 2014 года Козлову С.Г. выдан кредит в размере 54 500, с уплатой 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от 1 февраля 2012 года Козлову С.Г. выдан кредит в размере 117 000 рублей, под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1, 3.2.2 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п.4.2.3 Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Свои обязательства ответчик не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитным договорам. 27 апреля 2016 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на 3 июня 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 25 февраля 2014 года составляет 54 831 рубль 92 копейки; по кредитному договору *** от 1 февраля 2012 года – 57 817 рублей 83 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил расторгнуть вышеназванные договоры, взыскать с Козлова С.Г. задолженность по кредитному договору *** от 25 февраля 2014 года в сумме 54 831 рубль 92 копейки, из которых: 2 898 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 407 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 345 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 43 181 рубль 58 копеек – просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору *** от 1 февраля 2012 года в сумме 57 817 рублей 83 копейки, из которых: 1 236 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 12 639 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 497 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 42 444 рублей 33 копейки – просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель Банка Штыркина Ю.А. (доверенность *** от 24 ноября 2015 года) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Козлов С.Г., не оспаривая размер задолженности по кредитным договорам, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Козлову С.Г. удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор *** от 25 февраля 2014 года, кредитный договор *** от 1 февраля 2012 года, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Козловым Сергеем Геннадьевичем.    

Взыскать с Козлова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 по кредитному договору *** от 25 февраля 2014 года в сумме 54 831 рубль 92 копейки, из которых: 2 898 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 407 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 345 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 43 181 рубль 58 копеек – просроченная ссудная задолженность;

по кредитному договору *** от 1 февраля 2012 года в сумме 57 817 рублей 83 копейки, из которых: 1 236 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты, 12 639 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 497 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 42 444 рублей 33 копейки – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Козлова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева