Приговор от 21.02.2019 по делу № 10-6670/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     21 февраля 2019 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре Авдеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Косенкова А.В., подсудимого Тулякова А.А., защитника – адвоката Айсина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тулякова Александра Александровича, 26 сентября 1979 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Пырьева, д. 12, кв. 19, ранее судимого:

1)       23 июня 2008 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 августа 2008 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда данный приговор изменен: действия Тулякова А.А. переквалифицированы  с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года (освобожден 10 марта 2011 года условно-досрочно с не отбытым сроком один год и два месяца и семнадцать дней);

2)       01 июня 2012 года Гагаринским районным судом г.Москвы  по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26 ноября 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок  один год три месяца двенадцать дней);

3)       24 августа 2015 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден 10 января 2018 года  по ст. 80 УК РФ с заменой на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней согласно постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 21.12.2017 года с выполнением обязанностей, возложенных судом, снят с учета по отбытию срока наказания 28 сентября 2018 года, судимость в установленном законом порядке  не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туляков А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Туляков  А.А.), 14 ноября 2018 года, примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минут, находясь в парковой зоне «Воробьёвы горы» по адресу: г.Москва, ул. Косыгина, д. 30, и имея умысел на совершение нападения с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, подошел к находившемуся в парковой зоне «Воробьёвы горы», примерно в 120-ти метрах от дома 30 по ул. Косыгина в г.Москве, Басинскому С.В. и применив канцелярский нож в качестве оружия совершил нападение на последнего, а именно, с целью подавления воли Басинского С.В. к сопротивлению, и придания своим действиям убедительности, продемонстрировал данный канцелярский нож, и оголив лезвие ножа, направил его в сторону груди Басинского С.В., что последний воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, после чего потребовал передачи в его (Тулякова А.А.) распоряжение мобильного телефона, и получив в своё распоряжение мобильный телефон Эппл Айфон 7/ Apple Iphone 7/ скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, он (Туляков А.А.) совершил нападение в целях хищения чужого имущества и открыто похитил принадлежащий Басинскому С.В. мобильный телефон Эппл Айфон 7/ Apple Iphone 7/ стоимостью 45 000  рублей, причинив тем самым Басинскому С.В. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый Туляков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Туляков А.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Тулякова А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признавая Тулякова А.А. вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1477 от 11 декабря 2018 г.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также показания свидетеля Туляковой С.Г. (матери), которая охарактеризовала Тулякова А.А. исключительно с положительной стороны.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Тулякову А.А., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на его престарелой матери, ребенка 05.01.2001 г.р., состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья  членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Тулякова А.А. рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным, в виду чего назначает Тулякову А.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Тулякова А.А. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств,   влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает Тулякову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях Тулякова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, на основании  п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тулякову А.А. заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1)       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 7/Apple i░hone, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

2)       ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

3)       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░-░░░░░░  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░