Решения по делу № 2-1178/2014 ~ М-871/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-14-1178-1                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 26 марта 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Сахно А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявенко В. В. к Автономовой Г. Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кучерявенко В.В. обратился в суд с иском к Автономовой Г.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца Защук А.В. в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснил, что между Кучерявенко В.В. и Автономовой Г.Р. 02 и <дата> заключены договоры займа, согласно которым Кучерявенко В.В. передал Автономовй Г.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а Автономова Г.Р. взяла на себя обязательство в срок до 02 и 12 января 2014 года вернуть данные суммы. Подтверждением заключенных договоров займа являются расписки от 02 и 12 июля 2013 года. До настоящего времени Автономова Г.Р. свои обязательства не исполнила. В связи с необходимостью обращения в суд истцом оформлена нотариальная доверенность на имя представителя Защук А.В., расходы составили – <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, понесены расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Истец Кучерявенко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.    

    Ответчик Автономова Г.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

    С учетом мнения истца и его представителя, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Кучерявенко В.В. и Автономовой Г.Р. 02 и 12 июля 2013 года заключены договоры займа, согласно которым Кучерявенко В.В. передал Автономовй Г.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а Автономова Г.Р. взяла на себя обязательство в срок до 02 и 12 января 2014 года соответственно вернуть данные суммы.

Факт заключения договоров займа и передачи истцом Кучерявенко В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается расписками от 02 и 12 июля 2013 г., собственноручно исполненными Автономовой Г.Р.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что обязательство по возврату денежных средств Автономовой Г.Р. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исковые требования Кучерявенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Автономовой Г.Р. в пользу истца Кучерявенко В.В. по договору займа от 02 июля 2013 года подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, по договору займа от 12 июля 2013 г. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с неисполнением Автономовой Г.Р. обязательств по договорам займа от 02 и 12 июля 2013 года в добровольном порядке, Кучерявенко В.В. вынужден был обращаться за защитой своих нарушенных прав в суд, понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя Защука А.В. в сумме <данные изъяты>

Расходы истца по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности являются вынужденными и подлежат возмещению с ответчика.

Представитель истца Защук А.В. на основании доверенности составил исковое заявление и участвовал в судебном заседании по гражданскому делу 26 марта 2014 года.

Кучерявенко В.В. оплачены услуги представителя Защука А.В. за составление искового заявление и участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ООО АКГ «Эксперт-Оценка» № 97 от 27 февраля 2014 г. В соответствии с трудовым договором № 12 от 22 ноября 2013 г. Защук А.В. является работником ООО АКГ «Эксперт-Оценка».

Учитывая категорию гражданского дела, необходимость истца, не имеющего специальных познаний в области юриспруденции обращаться за квалифицированной юридической помощью в связи с осуществлением защиты его нарушенных гражданских прав в суде, количество судебных заседаний, в которых участвовал Защук А.В. в качестве представителя истца Кучерявенко В.В., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным требование Кучерявенко В.В. удовлетворить и взыскать с ответчика Автономовой Г.Р. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кучерявенко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Автономовой Г. Р., <дата> г.р., в пользу Кучерявенко В. В. денежные средства по договору займа от 02 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>, по договору займа от 12 июля 2013 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             И.<адрес>

ВЕРНО.

Судья И.<адрес>

Секретарь Н.В.Шабалина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 17 мая 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1178-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.<адрес>

Секретарь Н.В.Шабалина