Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3581/2020 ~ М-2679/2020 от 22.04.2020

72RS0014-01-2020-003763-09

Дело № 2 – 3581/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              19 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3581/2020 по иску Юдинцева ФИО9 к Ворошилову ФИО8 о взыскании материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба от ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории (обочины) на автодорогу «подъезд к <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и грузового автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № в составе автопоезда с полуприцепом «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Юдинцева ФИО10. В результате ДТП автомобилю истца причинены многочисленные повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «<данные изъяты>». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «<данные изъяты>» была выплачена страховая сумма <данные изъяты> рублей. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертного заключения № №, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

    Как установлено судом из ответа отдела АСР <данные изъяты> по <адрес> ответчик Ворошилов ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте и штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес> не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Юдинцева ФИО12 к Ворошилову ФИО13 о взыскании материального ущерба от ДТП для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.М. Баева