Определение по делу № 2-6568/2016 ~ М-2499/2016 от 22.03.2016

Дело №2-6568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года                    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Д.В. Меняйловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозов А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Истец Морозов А.И. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представители третьих лиц ГУ МВД России по <адрес>, УФССП России по Ч<адрес>, Министерство финансов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неяв ки в суд не предоставили. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозов А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                 А.В. Ус