Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2014 ~ М-1386/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО Торговый дом «Санвент» и Волоховой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ООО Торговый дом «Санвент» и Волоховой Н.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.1.13 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к договоренности, что споры и разногласия по вопросам вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению а арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ. При этом местом заключения соглашения является <адрес>.

Согласно п. 1.3 договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия по вопросам вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Советским районным судом г. Красноярска.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО Торговый дом «Санвент» и Волоховой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко