Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2020 ~ М-3141/2020 от 14.05.2020

№ 2-4438/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кузьминой А.В.

при секретаре                                     Фоминой М.Е.?

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Костееву Николаю Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90 909,74 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2927,00 руб.     В обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТС2» г.р.з. № под управлением Евстигнеевой Ю.В., и автомобиля марки «ТС1» г.р.з. № под управлением Костеева Н.В. В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя Костеева Н.В., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Автомобиль марки «ТС2» г.р.з. №, на момент ДТП, был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 124077,73 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило СПАО «Ресо-Гарантия» понесенные убытки в размере 90909,74 руб. (с учетом износа). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, Костеев Н.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ТС1» г.р.з. №. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     Из материалов дела следует, что 21.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТС2 г.р.з. № под управлением Евстигнеевой Ю.В. и автомобиля марки «ТС1 г.р.з. № под управлением Костеева Н.В.(л.д.19). В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя Костеева Н.В., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № Автомобиль марки «ТС2» г.р.з. № на момент ДТП, был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 124077,73 руб. ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило СПАО «Ресо-Гарантия» понесенные убытки в размере 90909,74 руб. (с учетом износа)(л.д.20). Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № Костеев Н.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ТС1 г.р.з. №

     В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику.

     В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

     В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Статья 965 ГК РФ, гласит, что, если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

         Основания для обратного требования(регресса) определены ст.1081 ГК РФ.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.     С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 90 909,74 руб.

       В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2927,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Костеева Николая Викторовича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 21.10.2019г. в порядке регресса 90 909,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2927,00руб., а всего взыскать 93 836 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года