Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года            гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Верещагина П.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - Смирнова А.В.

защитников - адвокатов Абакаровой Ю.Н., Ковалевской Ю.В., Шепелева И.В.,

подсудимых – Андреева А.А., Абрамова С.Н., Абрамова М.Н.

потерпевшего – ФИО2

при секретаре - Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела 1-44/2014 в отношении:

Андреева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Абрамова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Абрамова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

установил:

Андреев А.А., Абрамов С.Н., Абрамов М.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 1 часа, Андреев А.А., Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н. находились в районе железнодорожного вокзала, который расположен на <адрес>, где Андреев А.А. увидел ФИО2, который один направлялся домой на <адрес>. В этот момент у Андреева А.А. возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 Андреев А.А. предложил Абрамову С.Н. и Абрамову М.Н. воспользоваться тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, следует по улице один, и из корыстных побуждений, совершить на него нападение с целью хищения имущества и денежных средств, находящихся при нем. На что Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н. дали свое согласие, при этом они приняли решение применять такое насилие к потерпевшему, которое обеспечит подавление его воли к сопротивлению и будет способствовать достижению преступного результата.

Осуществляя задуманное, в период с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.Н., Абрамов М.Н. и Андреев А.А. проследовали за ФИО2 и подошли к зданию Отделения почтовой связи г. Лихославля УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н., позвав ФИО2, якобы для разговора, вынудили его отойти в безлюдное место и подняться на крыльцо почты. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время Андреев А.А., Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н. напали на ФИО2, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Абрамов С.Н. первым нанес ему сзади один удар ногой по телу, причинив физическую боль, и сбросив этим ударом ФИО2 на землю с крыльца. После чего, Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н., спрыгнув с крыльца, в продолжение совместных преступных действий, действуя в рамках единого преступного умысла и согласованно с Андреевым А.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предполагая, что в результате их совместных действий ФИО2 может быть причинен вред здоровью, причиняя потерпевшему физическую боль, нанесли ногами лежащему на земле ФИО2 не менее чем по пять ударов по голове, являющейся жизненно важным органом, а также телу, рукам и ногам, при этом Абрамов С.Н. потребовал отдать им имеющиеся у ФИО2 денежные средства, на что последний ответил, что денег у него нет.

После этого Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н., действуя в рамках единого преступного умысла и согласованно с Андреевым А.А., обыскали карманы одежды ФИО2 и открыто похитили 130 рублей, не представляющие ценности для потерпевшего 2 газовые зажигалки и полпачки сигарет марки «Святой Георгий», а Андреев А.А. открыто похитил выпавший из карманов одежды потерпевшего, лежащий на земле сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем, не представляющей ценности для потерпевшего, сим-картой оператора связи Теле 2 Тверь. С похищенным Андреев А.А., Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Андреев А.А. совместно с Абрамовым С.Н. и Абрамовым М.Н. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 130 рублей и следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением, с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартрозом), ссадину в проекции левого коленного сустава, а также ссадину в правой височной области. Закрытый перелом надколенника с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава и ссадиной в его проекции повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Ссадина на лице, сама по себе, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. свою вину признал частично, при этом пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, однако не согласен с квалификацией своих действий. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, при этом пояснил, что, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, дал более подробные показания, которым можно доверять.

Из показаний Андреева А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 30 минут, он на электричке приехал в гор. Лихославль из гор. Твери. В зале ожидания железнодорожного вокзала встретил знакомых Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. В ходе разговора решили употребить спиртное. У ФИО24 денег не было. У него было с собой 210 рублей, но он об этом им не сказал. Изначально решили поспрашивать немного денег у находящихся на вокзале людей. Денег им никто не дал. Абрамов М.Н. сказал, что если они с братом сейчас не найдут где-нибудь денег, то кого-нибудь «обуют», т.е. что-то украдут. Он пошел к ФИО11, вместе с ним пошел и Абрамов М.Н., который потом вернулся в зал ожидания. В это время он хотел из имевшихся при себе денег 210 рублей отдать долг за взятые у ФИО11 днем продукты, достав при этом 100 рублей. ФИО11 стала спрашивать, что за парень был вместе с ним. Он ответил, что это его друг из Калашниково, ему и его брату нужны деньги и что они хотят кого-то «обуть». Затем ФИО11 кивнула головой в сторону входа, и сказала «идет». Он увидел Абрамова М.Н. и убрал деньги. После чего они вышли на улицу и пошли в сторону столовой «желтухи». В это время рядом с ними проходил незнакомый мужчина. Он спросил у него закурить. Мужчина дал сигарету «Святой Георгий» и пошел в сторону военкомата по ул. Комсомольской. Он сказал Абрамову М.Н. и Абрамову С.Н. «так вот можно его обуть», т.е. ограбить, и предложил проследовать за данным мужчиной, чтобы в подходящий момент, когда никого на улице не будет или в темном месте, напасть на него и похитить его вещи. Абрамовы на это согласились. Втроем они проследовали за мужчиной. С улицы Комсомольской мужчина вышел на ул. Первомайскую, и пошел вдоль здания администрации и почты. Он шел за мужчиной. Абрамовы прошли мимо здания администрации и почты, то есть со двора. Затем Абрамовы поднялись на крыльцо здания почты и стали что-то говорить мужчине, но что именно, он не помнит. Мужчина поднялся к ним на крыльцо. Абрамовы стали от него отходить и дошли до правого края крыльца почты, после чего отошли от него. Мужчина посмотрел на них, развернулся и хотел спуститься с крыльца с правой стороны, но в это время Абрамов С.Н. нанес ему один удар ногой в спину. От удара мужчина упал с крыльца на землю на живот. Абрамовы спрыгнули к нему вниз. Он спустился с крыльца и нашел на земле телефон, выпавший у мужчины, который забрал себе в целях личного пользования. Абрамов С.Н. говорил мужчине «давай деньги». Мужчина ответил, что денег нет. Абрамовы стали обыскивать мужчину, нашли какие-то документы, паспорт и пенсионное удостоверение. Абрамов М.Н. сказал, что в документах есть карточки. Мужчина стал говорить, что на одной карточке лежит 7 рублей, а на второй 3 рубля. После чего документы один из Абрамовых вернул мужчине. Он также видел, что Абрамов М.Н. что-то убирал к себе в карман. После этого они втроем пошли в сторону ул. Школьной гор. Лихославля, где в одном из домов Абрамовы купили спиртное, которое распили на вокзале. Затем он забрал у ФИО11 свой телефон и показал ей и тот телефон, который забрал у мужчины. После чего он пошел в гости к знакомому ФИО12, а ФИО24 остались на вокзале. Около 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, к дому ФИО12 подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОМВД России по Лихославльскому району, он добровольно, без принуждения, дал явку с повинной в совершении данного преступления и выдал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон. В содеянном раскаивается. (т.1, л.д.76-77,94-95)

Данные показания Андреев А.А. полностью подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д.136-138), а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 202-203).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Андреев А.А., подтвердил ранее данные показания и дополнительно указал, что после того, как Абрамов С.Н. нанес удар по спине ФИО2 на крыльце почты, последний упал вниз. Абрамов М.Н. начал наносить потерпевшему удары ногами по голове, а Абрамов С.Н. требовал от потерпевшего денежные средства. ФИО2 пояснил, что денежных средств у него нет, тогда Абрамов М.Н. перестав бить ФИО2, начал осматривать карманы его одежды, вытащил несколько монет, в том числе 2 штуки достоинством 10 рублей, пачку сигарет «Святой Георгий». В этой время, он (Андреев А.А.), увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Нокия 1280», который взял себе. Абрамов С.Н. перевернул ФИО2 на спину и стал осматривать карманы одетой на ФИО2 куртки черного цвета, из нее вытащил паспорт, пенсионное удостоверение, а также 2 банковские карты. Поскольку на них имелись незначительные суммы денег, Абрамов М.Н. убрал их сам в карманы куртки ФИО2 Затем они ушли. На вокале Абрамов М.Н. дал ему одну монету достоинством 10 рублей, поскольку она была потемневшая, и с его слов непригодная к использованию, пояснив, что это одна из тех, что он забрал у ФИО2, также они вместе выкурили оставшиеся сигареты, которые похитили у ФИО2 Дополнительно пояснил, что с похищенного телефона звонил на сотовый телефон своей матери № (т.1 л.д.206-207, т.1 л.д. 214-215)

Аналогичные показания даны Андреевым А.А. в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2(т.1 л.д. 204-205)

Анализируя показания подсудимого Андреева А.А. суд учитывает, что они логичны, носят подробный, в целом последовательный характер, взаимно дополняя, и конкретизируя друг друга, а отдельные не существенные противоречия в его показаниях на стадии предварительного следствия, касающиеся последовательности действий Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н., применения ими насилия к потерпевшему, хищения денежных средств суд относит к субъективному восприятию им происходящих событий, поскольку сам факт применения насилия со стороны подсудимых Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. в отношении потерпевшим ФИО2, хищение его имущества и денежных средств постоянно подтверждается при даче им показаний на протяжении всего хода предварительного следствия.

Подсудимый Абрамов С.Н. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со Старицы приехал в <адрес> к брату Абрамову М.Н., они совместно отметили пасху. ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов М.Н. поругался со своей подругой, в этой связи они решили ехать обратно, пришли на вокзал. Ему позвонила девушка, пригласила к себе в гости, и они на электричке приехали к ней в гости в г. Лихославль. На Лихославльском вокзале, встретили Андреева А.А., с которым поговорили. А затем ушли в гости к их знакомой Вере. ДД.ММ.ГГГГ продолжили распивать спиртное, встретили знакомого, пили, гуляли. Затем Абрамов М.Н. уехал в Калашниково, а он (Абрамов С.Н.) стал ждать электричку. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где находился Андреев А.А., который ему пояснил, что его задержали за административное правонарушение. Следователь пояснил ему, что у Андреева А.А. изъяли сотовый телефон, и он будет свидетелем по делу. Настаивает, что никакого преступления не совершал, считает, что дело в отношении него сфабриковано, а потерпевший его оговаривает. Дополнительно пояснил, что в указанную ночь, у него в пользовании находился телефон, с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО13

Подсудимый Абрамов М.Н. в ходе судебного разбирательства виновным в совершении преступления себя не признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он с братом Абрамовым С.Н. приехали в гор. Лихославль. Абрамову С.Н. позвонила Тодоренко Вера и предложила приехать к ней. Около 12 час ночи на вокзале, у входа встретили Андреева А.А., с которым поговорили некоторое время. Около 3 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он и Абрамов С.Н. взяли бутылку спиртного, и пошли в гости к Вере Тодоренко, где заночевали. В 9 или 10 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ вдвоем ушли на вокзал, им позвонил их знакомый Алексей, у которого они ночевали и сказал, что их ищут сотрудники полиции. В 14 часов этого же дня, он на электричке поехал в Калашниково, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Там на него оказывалось физическое и психологическое воздействие. Затем, около 8 часов вечера его доставили в больницу к потерпевшему, там находились следователь, а также два оперативных сотрудника. Во время опознания он встал посередине и выбрал карточку номер один. Однако следователь поменял номера карточек, поэтому потерпевший указал на него. Он не внес замечание в протокол опознания, поскольку находился в состоянии шока.

Считает, что потерпевший его оговаривает, однако причин оговора назвать не может.

Считает, что Андреев А.А его также меня оговаривает, так как хочет избежать наказания. Дополнительно пояснил, что в указанную ночь, у его брата Абрамова С.Н., находился в пользовании телефон, с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО13

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил полностью подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, у себя дома он поссорился с сожительницей ФИО14 и решил поехать в <адрес> к родственникам, чтобы у них переночевать, т.к. после ссоры не хотел оставаться дома. Он пришел на железнодорожный вокзал, электричка отправлением на Тверь была только после 04 часов. Тогда он зашел в кафе «Седа», которое расположено на пер. Привокзальный <адрес>, где побыл около 1 часа. Ему несколько раз на его номер +№ звонила с номера абонента +№ его сожительница ФИО14 В последний раз она позвонила ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 час. 39 мин., когда он был еще в кафе. Затем он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. вызвал такси, и вышел из кафе «Седа», напротив кафе перешел дорогу и следовал по тротуару мимо столовой № («желтухи»), которая расположена на пер. Привокзальный <адрес>, в сторону <адрес>, остановился у кафе столовой №1. Так как такси все не было, то он позвонил в такси «Тройка» и отменил вызов, согласно детализации это было ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 мин. Потом он убрал свой сотовый телефон марки «Нокия 1280» в карман своей куртки. Около крыльца кафе столовой № незнакомый парень, спросил у него закурить. К нему он подходил один, был ли еще кто с ним, он не обратил внимания. Он дал сигарету парню, пачку с сигаретами снова убрал в боковой карман куртки и пошел по <адрес> домой. Спустя какое-то время он услышал сзади за собой мужские голоса, обернулся и увидел, что за ним идут двое или трое мужчин, он на них особо не обратил внимания, во что были одеты, не рассматривал. С <адрес> он вышел на <адрес>, и когда он проходил мимо здания почты, его позвали на крыльцо почты двое парней. Андреева А.А. среди них не было. Когда он поднялся, его один раз ударили сзади по голове, возможно, что удар был нанесен и ногой, т.к. он был сильным и пришелся как в область головы, так и по спине. От этого удара он упал с крыльца почты на землю на живот лицом вниз, а потом не менее двух нападавших, начали бить его ногами по голове, телу и ногам. Ему нанесли несколько, не менее 5 ударов ногами по голове, а также несколько не менее 5 ударов ногами по ногам и телу, от чего он испытал физическую боль. Бил его не один человек, а минимум двое, т.к. удары шли с разных сторон, но кто его избивал, он не мог видеть, т.к. лежал на животе вниз лицом. Также во время избиения он испытал сильную физическую боль в левом коленном суставе, кто конкретно наносил ему удары по левой ноге, не видел. Во время нанесения ударов один из избивавших его мужчин требовал отдать деньги, кто именно не знает. Он сказал, что денег у него нет. Его перестали бить. Он почувствовал, как обыскали задние карманы одетых на нем джинсов, откуда забрали деньги одной купюрой 100 руб., а также из боковых карманов куртки забрали не представляющую ценности пачку сигарет марки «Святой Георгий» («Saint George») с 10 сигаретами, 2 не представляющие ценности газовые зажигалки, а также деньги - несколько монет различного достоинства от 50 коп. до 10 руб., всего 30 руб. Один из нападавших перевернул его на спину. Около него находились трое неизвестных, один из них некоторое время назад спрашивал у него закурить около столовой, впоследствии узнал его фамилию Андреев А.А., второй был одет в светлую куртку и брюки, он запомнил его внешность и впоследствии опознал как одного из нападавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении опознания, им оказался Абрамов М.Н., а внешность третьего он не запомнил. Абрамов М.Н. осмотрел карманы одетой на нем куртки, вытащил из внутреннего кармана паспорт гражданина РФ на его имя и пенсионное удостоверение, в которое были вложены 2 банковские карты Маэстро и Виза. Он достал из удостоверения банковские карты и спросил, сколько на них денег. Он (ФИО2) ответил, что на одной 7 руб. и на второй 3 руб. После чего он вложил банковские карты обратно в удостоверение и засунул паспорт, удостоверение с банковскими картами обратно в карман его куртки. Нападавшие более угроз в его адрес никаких не высказывали, больше не били, а затем ушли. Он хотел позвонить в скорую, но обнаружил, что его сотовый телефон «Нокия 1280» стоимостью 1 000 руб. с сим-картой Теле 2 номер абонента +№ похищены. Допускает, что при падении с крыльца его телефон мог выпасть из кармана куртки. Он дополз до магазина «4 сезона» на <адрес> и попросил неизвестного парня, который подъехал к магазину на автомобиле, вызвать скорую помощь. Вследствие избиения у него имелись несколько кровоподтеков на лице, ссадина на правом виске, ушиб затылочной части головы, несколько, не менее 5 кровоподтеков на руках, а также 4-5 кровоподтеков на левой ноге, закрытый перелом левого надколенника со смещением, ссадина на левом колене, болели бока, но кровоподтеков на них не было. Ссадины, ушиб головы и кровоподтеки прошли с течением времени. Ущерб от хищения имущества составил всего 1 130 руб. Телефон и сим-карта были возвращены сотрудниками полиции. Похищенная купюра достоинством 100 руб. особых примет, каких-либо отметок не имела и опознать ее не сможет и была ли среди похищенных у него денег потемневшая монета достоинством 10 руб. он не помнит. (т.1, л.д.34-35,36-37, 38).

Указанные показания подтверждены потерпевшим ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.39-43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в ТЦ «Грин Сити» на пер. Привокзальный <адрес>, где работает администратором. ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 час. 05-10 мин. он вышел на улицу проверить обстановку на прилегающей территории и заметил, что по тротуару, расположенному с левой стороны от автодороги по пер. Привокзальный <адрес> по направлению от железнодорожного вокзала в сторону обелиска идут 3 человека, мужчины. Одним из них был Андреев А.А. Вместе с ним шли два парня, один из них был среднего роста, среднего телосложения, одет в светлую куртку-кофту и светлые джинсы, второй чуть выше первого и одет в черную куртку и черную кепку – впоследствии он его опознал как Абрамова С.Н. Он видел, как они втроем дошли до здания столовой «желтухи». (т.1, л.д. 58-61)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и пояснила, что проживает с сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 час., дома между ним произошла ссора. ФИО2 сказал, что поедет в <адрес>, после чего ушел. В последний раз она звонила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин., и он ей сказал, что уже идет домой. Хотя она слышала на заднем фоне какие-то голоса, как будто ФИО2 находится в помещении с людьми. Она легла спать. Около 03 час. 30 мин. ей позвонили из Лихославльской ЦРБ и сказали, что ФИО2 находится в больнице. На следующий день она пришла к нему в больницу. ФИО2 сказал, что его избили около почты, когда он шел домой, и отобрали деньги и сотовый телефон «Нокия», нападавших было трое. У ФИО2 были ссадина на правом виске. Имелись кровоподтеки на лице, руках, ушиб затылка, перелом левой ноги. Со слов ФИО2, он ни с кем не ругался, избили его с целью ограбления. (т.1, л.д.56)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в д. Вески, <адрес> сыном Андреевым А.А. В 2013 году она приобрела сим-карту оператора МТС с номером абонента +№, которую использует в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 50 мин., ей позвонил Андреев А.А. и сказал, что сейчас находится в <адрес>, где останется ночевать у знакомых, а вечером приедет домой. Весь день она была на работе, пришла домой в 18 час., но Андреев А.А. еще не приезжал. Около 20 час. она попыталась дозвониться на номер абонента +№, с которого ей ночью звонил Андреев А.А., однако абонент был недоступен и кому принадлежит этот номер, она не знает. О совершенном Андреевым А.А. преступлении она узнала от сотрудников полиции. ( т.1, л.д.50-51)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в буфете ИП «ФИО17» на железнодорожном вокзале ст. Лихославль. С 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ и днем и вечером приходил ее знакомый Андреев А.А. Вечером он приходил между 23 час. ДД.ММ.ГГГГ и 00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, оставил у нее в буфете на зарядку свой сотовый телефон. Вместе с ним был незнакомый ей молодой человек в возрасте около 23 лет. Тогда с ним был еще мужчина старше его по возрасту, одетый в черную куртку. Когда парень от него отошел, то Андреев А.А. достал из кармана одной купюрой, сложенной пополам, 100 руб. и хотел отдать ей долг. Она спросила, что за молодой человек с ним ходит. Андреев А.А. сказал, что это его знакомый из <адрес> и что он ищет, у кого есть деньги, и хочет кого-нибудь «обуть», т.е. как она поняла, ограбить. В этот момент парень вновь вернулся к Андрееву А.А. и он убрал деньги в карман и долг ей не отдал. Парень спросил у Андреева А.А. деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Потом этот парень и Андреев А.А. ушли с вокзала. Затем уже ДД.ММ.ГГГГ года, после 2 час., Андреев А.А. подошел к ней и забрал с зарядки свой телефон, при этом у него был второй телефон марки «Нокия» в корпусе серого и черного цветов. Андреев А.А. сказал, что у него появился новый телефон, и он с него звонит, а со второго, что стоял на зарядке, слушает музыку. Потом Андреев А.А. ушел. ( т.1, л.д.52-53)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает с сожительницей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в период с 03 до 04 час. пришел его знакомый Андреев А.А. и попросился переночевать, сказал, что он идет с железнодорожного вокзала, где со знакомыми употреблял спиртное. С кем – он не говорил. С собой у Андреева А.А. было 2 сотовых телефона, один из них марки «Нокия» в корпусе серого и черного цвета, на который три раза кто-то звонил, но Андреев А.А. не брал трубку и включил беззвучный режим. Андреев А.А. дал ему 100 руб. одной купюрой на спиртное и сигареты, которые он потом истратил. В тот же день, около 06 час. 30 мин., приехали сотрудники полиции. Андреев А.А. предъявил им этот сотовый телефон «Нокия», после чего проехал с сотрудниками полиции. Откуда у него телефон и деньги, Андреев А.А. ему не говорил. ( т.1, л.д.45-46, 47)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 4 час., к ним домой пришел Андреев А.А. и попросился переночевать, выложил 2 телефона, один из которых был «Нокия» в корпусе серого и черного цвета. На данный телефон кто-то звонил 3 раза, но Андреев А.А. не отвечал на звонки, после чего включил беззвучный режим, убрал телефон в куртку и лег спать. Около 06 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции, которые попросили Андреева А.А. показать свой сотовый телефон. Андреев А.А. показал им телефон «Нокия», после чего с сотрудниками проехал в ОМВД. О совершенном Андреевым А.А. преступлении ничего не знала. (т.1, л.д.48-49)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. сообщил о совершенном им совместно с Абрамовым С.Н. и Абрамовым М.Н. преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> они причинили телесные повреждения неизвестному им мужчине и похитили у него телефон марки «Нокия» и купюру 100 руб. ( т.1 л.д.27)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев А.А. сообщил о совершенном им совместно с Абрамовым С.Н. и Абрамовым М.Н. преступлении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда они решили ограбить незнакомого им мужчину. На крыльце почты Абрамов С.Н. ударил мужчину, и потом они похитили у него сотовый телефон марки «Нокия» и деньги. (т.1 л.д.31)

В соответствии с протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Андреевым А.А., ФИО2 подтвердил свои показания о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он поднимался на крыльцо почты, где его ударили сзади, а потом избивали ногами лежащего на земле, после чего похитили его имущество. Допускает, что сотовый телефон мог выпасть из кармана его куртки, когда он упал. (т.1, л.д. 204-205)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Абрамовым С.Н., потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он следовал от кафе «Седа», которое расположено недалеко от железнодорожного вокзала ст. Лихославль домой на <адрес>. Около почты на <адрес> двое - Абрамов М.Н. и Абрамов С.Н., которые были на крыльце почты, стали ему что-то говорить, и он поднялся на крыльцо почты. Один из ФИО24 ударил его по спине, он упал вниз с крыльца на землю, лежал на животе вниз лицом. Не менее двух человек стали наносить ему множественные удары ногами по голове, телу, рукам, ногам, при этом один из них требовал деньги. Затем обыскали карманы одежды, вытащили 100 руб. одной купюрой, 2 газовые зажигалки, пачку сигарет «Святой Георгий», монеты около 30 руб. Абрамов М.Н. вытащил из внутреннего кармана его куртки паспорт и удостоверение, из удостоверения достал 2 банковские карты. Абрамов М.Н. спросил, есть на картах деньги, он сказал, что нет и тогда Абрамов М.Н. вложил обратно банковские карты в удостоверение и документы и убрал в карман куртки. После чего ФИО24 и Андреев А.А. ушли. Он хотел вызвать скорую, но обнаружил отсутствие своего сотового телефона, который лежал в кармане куртки. ( т.1,л.д. 236-237)

В протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Абрамовым М.Н., следует, что ФИО2 дал аналогичные показания. ( т.1,л.д. 260-261)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО2 опознал Абрамова М.Н. по росту, телосложению, стрижке и лицу, как одного из напавших на него ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, у здания почты в г. Лихославле, когда он был избит и у него были похищенысотовый телефон «Нокия» и деньги. (т.1, л.д. 68-69)

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания свидетель ФИО15 опознал Абрамова С.Н. по общим чертам лица, росту, телосложению, одежде – как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 час. 05 мин., проходил по пер. Привокзальный г. Лихославля в сторону столовой совместно с Андреевым А.А. и еще одним лицом. (т.1, л.д. 59-60)

Согласно телефонному сообщению фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» ФИО19, поступившему в ОМВД России по Лихославльскому району 26.04.2014г. в 02 часа 40 минут, оказана медицинская помощь ФИО2, избит, диагноз: ушибленная рана правой брови, ушиб (перелом?) коленного сустава, которое послужило основанием для проведения проверки и возбуждения настоящего уголовного дела. (т.1 л.д.12)

В соответствии спротоколами осмотра места происшествия, здание отделения почтовой связи г. Лихославля ФГУП «Почта России» расположено по адресу: <адрес>. Слева от него расположено здание <адрес>, справа – здание Лихославльского районного суда. Вдоль здания имеется тротуар. Крыльцо ОПС кирпичное, выложено плиткой, с правой торцевой части имеет высоту 95 см. Справа от крыльца имеется участок местности, поросший травой. С тыльной части крыльца также имеются ступеньки. (т.1, л.д. 13-16, 17-18)

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.А. выданы сотовый телефон марки «Nokia 1280» IMEI: №, сим-карта оператора связи Теле 2, купюра 100 руб., одна монета Банка ФИО1, потемневшая от коррозии номиналом 10 руб., (т.1, л.д.26)

В соответствии со светокопией коробки от телефона марки «Nokia 1280» имеет IMEI: №. (т.1, л.д.23)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов № принят в 02 часа 00 мин., время выезда 02 часа 00 мин., время прибытия на место 02 часа 03 мин., адрес: <адрес>, у магазина «4 сезона», ФИО- ФИО2, повод к вызову: избили, кто вызывает: прохожие, анамнез: со слов пострадавшего напали 3-4 человека, избили, отобрали телефон. (т.2, л.д.23-26)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA 1280», сим-карта оператора связи Теле-2, монета Банка ФИО1 достоинством 10 руб. (т.1, л.д.123)

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 изъята детализации соединений оператора связи ЗАО «Смоленская Сотовая Связь» ФИО1 филиал («Теле 2 Тверь») по номеру абонента +№. (т.1 л.д.129)

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является детализация соединений оператора связи ЗАО «Смоленская Сотовая Связь» ФИО1 филиал («Теле 2 Тверь») по номеру абонента +№. По данному абонентскому номеру были осуществлены звонки ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 на номер +№ (свидетель ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ в 00:55, ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 +№ (такси), ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 +№(свидетель ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ 02:15 +№, ДД.ММ.ГГГГ 02.18 +№. (т.1, л.д.130)

Согласно вещественному доказательству детализации соединений оператора связи ЗАО «Смоленская Сотовая Связь» ФИО1 филиал («Теле 2 Тверь») по номеру абонента №, были осуществлены звонки ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 на номер +№ (свидетель ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ в 00:55, ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 +№ (такси), ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 +№ (свидетель ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ 02:15 +№, ДД.ММ.ГГГГ 02.18 +№. (т.1 л.д.131, 132)

Из ответов на запрос ЗАО «Смоленская сотовая связь» ФИО1 филиал («Теле-2») следует, что <адрес> обслуживает одна базовая станция, находящаяся по адресу: <адрес>, абонентский номер, принадлежащий ФИО13, в зоне действия указанной базовой станции с ДД.ММ.ГГГГ с 23:12 по ДД.ММ.ГГГГ 13.26 минут.

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением, с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава(гемартрозом), ссадину в проекции левого коленного сустава, а также имелась ссадина в правой височной области. Указанные повреждения образовались от дейтсивя твердого тупого предмета или предметов, незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом надколенника с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава и ссадиной в его проекции повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Ссадина на лице, сама по себе, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. (т.1, л.д. 142-147)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Абрамов <данные изъяты> каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Абрамов Максим Николаевич обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с поведенческими нарушениями. Однако, степень выраженности указанных психических отклоенний у Абрамова М.Н. не столь значительна и не исключают как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, способности осознавать фатический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Абрамов Максим Николаевич не нуждается. (т.1, л.д.149-150)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., Абрамов <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.1, л.д.152-153)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., Андреев <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.1, л.д. 155-156)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и указание Андреева А.А. на неправильную квалификацию его действий необоснованной, поскольку данное опровергается установленными фактическими обстоятельствами дела, в этой связи квалифицирует действия Андреева А.А., Абрамова С.Н. Абрамова М.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

К такому однозначному выводу суд приходит, анализируя показания подсудимого Андреева А.А., данные им на следствии и в суде и исходит из того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Абрамовым М.Н. и Абрамовым С.Н. у здания железнодорожного вокзала с целью кого-нибудь ограбить. Увидев ФИО2, он предложил проследовать за ним, чтобы в подходящий момент напасть на него и похитить его имущество. ФИО24 дали свое согласие. Втроем проследовали за потерпевшим. ФИО24 прошли мимо здания администрации и почты, то есть со двора. Затем ФИО24 поднялись на крыльцо здания почты, куда позвали потерпевшего. В тот момент, когда потерпевший стоял на крыльце, Абрамов С.Н. нанес ему удар ногой в спину. От удара ФИО2 упал на землю на живот. ФИО24 спрыгнули к нему вниз. Абрамов М.Н. начал наносить потерпевшему удары ногами по голове, а Абрамов С.Н. требовал от потерпевшего денежные средства. ФИО2 пояснил, что денежных средств у него нет, тогда Абрамов М.Н., перестав бить ФИО2, начал осматривать карманы его одежды, вытащил несколько монет, в том числе 2 монеты достоинством 10 рублей, пачку сигарет «Святой Георгий». В этой время, он (Андреев А.А.), увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Нокия 1280», который взял себе. Абрамов С.Н. перевернул ФИО2 на спину и стал осматривать карманы одетой на ФИО2 куртки черного цвета, из нее вытащил паспорт, пенсионное удостоверение, а также 2 банковские карты. Поскольку на них имелись незначительные сумму денег, Абрамов М.Н. убрал их сам в карманы куртки ФИО2 Затем они ушли. На вокзале Абрамов М.Н. отдал ему (Андрееву А.А.) одну монету достоинством 10 рублей, пояснив, что это одна из тех, что он забрал у ФИО2 С похищенного телефона звонил на сотовый телефон своей матери №.

Данные показания подозреваемый Андреев А.А. подтвердил как в ходе дальнейшего предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Указанные показания Андреева А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном разбирательстве.

При этом показания подсудимого Андреева А.А., а также потерпевшего ФИО2 частично подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО20 ФИО16, ФИО21, ФИО18, протоколами очных ставок, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами опознания, сведением о сведениях абонентского номера +№, находящегося в пользовании у Абрамова С.Н., заключением экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, которое суд считает необходимым положить в основу приговора, так как оснований ставить его под сомнение не имеется, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона

Так, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 час. 05-10 мин. он видел идущих по пер. Привокзальный <адрес> по направлению от железнодорожного вокзала в сторону обелиска идут 3 человека, среди них были Андреев А.А. и Абрамов С.Н.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал продавщицей в кафе на вокзале гор. Лихославля, к ней неоднократно подходил Андреев А.А., с которым был какой-то парень. Андреев А.А. пояснял ей, что знакомый из пос. Калашниково и что он ищет, у кого есть деньги, и хочет кого-нибудь ограбить. В какой-то момент этот парень и Андреев А.А. ушли с вокзала. Затем уже ДД.ММ.ГГГГ после 02 час. она вновь увидела Андреева А.А., при этом у него был телефон марки «Нокия» в корпусе серого и черного цвета. Андреев А.А. сказал, что у него появился новый телефон, и он с него звонит.

Показания ФИО11, в части наличия у Андреева А.А. похищенного, в результате совершенного разбоя в отношении ФИО2 сотового телефона, подтверждаются показаниями ФИО16, ФИО21, ФИО18

Более того, эти показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств – протоколами осмотров, выемок, актом изъятия сотового телефона потерпевшего ФИО2, монеты Банка ФИО1 номиналом 10 рублей у подсудимого Андреева А.А., сведениями о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО16

К показаниям подсудимых Абрамова <данные изъяты> и Абрамова <данные изъяты> о том, что никакого участия в разбойном нападении они не принимали, во время разбойного нападения находились в здании вокзала и никуда не отлучались, а подсудимый Андреев А.А. и потерпевший ФИО2 их оговаривают, суд относится критически и рассматривает в качестве попытки уйти от уголовной ответственности и справедливого наказания. Указанные обстоятельств опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего, подсудимого Андреева А.А., свидетелей, которые как в отдельности, так и в совокупности являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исходя из которых, устанавливается вина Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. в совершении указанного преступления. Оснований для оговора подсудимых Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. со стороны Андреева А.А. и потерпевшего ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Факт применения насилия к подсудимому Абрамову М.Н. в период предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства проверен и не нашел своего подтверждения. Так, Калининским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области проведена проверка в связи с заявлением Абрамова М.Н. о применении к нему незаконных методов осуществления предварительного расследования со стороны сотрудников ОМВД по Лихославльскому району Тверской области, в возбуждении уголовного дела отказано.

Об умысле Абрамова С.Н., Андреева М.Н., Абрамова М.Н. на совершение разбойного нападения в отношении ФИО2 группой лиц по предварительному сговору свидетельствует их предварительная договоренность на совершение нападения и применения физической силы, распределение ролей при нападении, создание ими условий для совершения преступления в условиях отсутствия визуального наблюдения со стороны возможных очевидцев преступления, о чем свидетельствует выбор места совершения нападения - крыльцо здания почты, расположенное в некотором удалении от дороги, характер их совместных и согласованных действий в отношении потерпевшего, поочередное применение насилия к потерпевшему сначала Абрамовым С.Н. – удар в спину, потом нанесение им же, а также Абрамовым М.Н. ударов по голове и телу, что облегчило возможность хищения имущества потерпевшего со стороны всех подсудимых.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым Андрееву А.А., Абрамову С.Н., Абрамову М.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, последствия, которые повлекли их действия в отношении потерпевшего, характер, роль и степень участия каждого из них в совершенном групповом преступлении, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К данным о личности подсудимого Андреева А.А. суд относит то, что он холост, <данные изъяты>, не работает, судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, удовлетворительно - по месту регистрации и фактическому месту жительства.

К данным о личности подсудимого Абрамова С.Н. суд относит то, что он холост, <данные изъяты>, не работает, ранее судим, <данные изъяты>, имеет отрицательные характеристики по месту жительства, имеет заболевание, обозначенное в справке из учреждения ИЗ-69/1 г. Твери.

К данным о личности подсудимого Абрамова М.Н. суд относит то, что он холост, <данные изъяты>, не работает, ранее судим, состояние здоровья, <данные изъяты>, имеет отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания.

При назначении наказания суд учитывает особо активную роль в совершении преступления Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н., поскольку именно они применяли к потерпевшему насилие, наносили удары по голове и телу потерпевшего, обыскивали его.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.А., Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в их действиях каждого опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.А., суд, согласно требованиям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совершенного группового преступления – Абрамова С.Н. и Абрамова М.Н. посредством дачи полных, подробных показаний на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого Абрамова С.Н. суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих наказания подсудимого Абрамова М.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, с учетом роли и степени участия Андреева А.А., Абрамова С.Н., Абрамова М.Н.. в совершении группового преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, обстоятельств совершенного каждым из них, обстановки во время совершения преступлений, имеющиеся у подсудимых смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, данные об их личностях, наказание им надлежит назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом Андреев А.А., Абрамов С.Н. и Абрамов М.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 и 73 УК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности суд не видит никаких оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимых, их последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования никаких оснований сомневаться в психической полноценности Андреева А.А., Абрамова С.Н., Абрамова М.Н. у суда нет. Этот вывод суда подтверждают имеющиеся в деле медицинские документы, заключениями экспертов и характеристиками подсудимых. В связи с этим суд считает подсудимых юридически вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 и ч.3 ст.306 УПК РФ. Сотовый телефон марки «NOKIA 1280», сим-карту оператора связи Теле-2, монету Банка России достоинством 10 рублей – передать потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Андрееву А.А., Абрамову С.Н., Абрамову М.Н. в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Андреева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с «11» декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Андрееву А. А. время содержания под стражей в период с «26» апреля 2014 года по «10» декабря 2014 года включительно.

Абрамова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, Абрамову Сергею Николаевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с «11» декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову С.Н. время содержания под стражей в период с «26» апреля 2014 года по «10» декабря 2014 года включительно.

Абрамова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Абрамову М.Н. по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Абрамову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, Абрамову Максиму Николаевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с «11» декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрамову М.Н. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA 1280», сим-карту оператора связи Теле-2, монету Банка России достоинством 10 рублей – передать потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     П.Е. Верещагин