Постановление по делу № 4/9-18/2016 от 03.11.2016

№ 4/9-18/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года город Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

осужденной Фарутдиновой (Пронченко) И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Фарутдиновой (Пронченко) И.Ю., ... о рассрочке уплаты штрафа,

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 07.06.2016 года (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермск5ого краевого суда от 05.09.2016 года) Фарутдинова (Пронченко) И.Ю. осуждена по ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Осужденная Фарутдинова (Пронченко) И.Ю. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по данному приговору, с ежемесячной выплатой по 1 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на ее иждивении ...

    В судебном заседании осужденная Фарутдинова (Пронченко) И.Ю. свое ходатайство поддержала, пояснила, что ... .... В настоящее время она не работает, так как ... В этом случае она трудоустроится и сможет выплачивать штраф. На настоящий момент она к оплате штрафа не приступила. ...

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1 и 2 ст.19, ч.ч.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено, что Фарутдинова (Пронченко) И.Ю. в настоящее время ..., к погашению назначенного штрафа не приступила.

Вместе с тем, осужденной Фарутдиновой (Пронченко) И.Ю. ни при подаче ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, ни в ходе судебного заседания не было представлено достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства. Осужденной не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения ею приговора суда в связи с ее имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки уплаты штрафа, при этом учитывая, что основания для рассрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденная, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки уплаты штрафа, поскольку ... ..., как следует из приговора Свердловского районного суда Адрес от Дата, были признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, размер штрафа определен, в том числе, с учетом имущественного и материального положения осужденной, и возможности получения ею дохода в будущем.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Фарутдиновой (Пронченко) И.Ю. о рассрочке уплаты дополнительно наказания в виде штрафа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.398 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденной Фарутдиновой (Пронченко) И.Ю. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Перми от 07.06.2016 года оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –