Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6385/2011 ~ М-6699/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

Председательствующего судьи           КАРПОВА А.В.

При секретаре                                       БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385\2011 по иску ФИО5 к Криводановой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указывая, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. ФИО5 является управляющей компанией указанного дома. Ответчица, которая должна нести в силу закона бремя содержания принадлежащего ей имущества соразмерно своей доле в общем имуществе многоквартирного дома, то есть производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее такой оплаты не производит. За период с декабря 2009 года по август 2011 года задолженность ответчицы составляет 69594 рубля 16 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 69594 рубля 16 копеек, возврат госпошлины в сумме 1991 рубль 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Представитель истца ФИО5 Гаврилова Л.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчица Криводанова В.А. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. ФИО5» является управляющей компанией указанного дома. Однако ответчица, являясь собственником указанного жилого помещения, не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с декабря 2009 года по август 2011 года образовалась задолженность в сумме 69594 рубля 16 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги за принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, своевременно не производит, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей с декабря 2009 года по август 2011 года в сумме 69594 рубля 16 копеек, следовательно, требования иска являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расчёт суммы долга по коммунальным платежам истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчик возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 135, 137, 138, 153, 154,155,156,157,158 ЖК РФ, ст.ст.100,194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Криводановой ФИО6 в пользу ФИО5» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 69594 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1991 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                  КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2011 года.