Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Костиной М.Е.,

потерпевшего Соломеина К.С.

подсудимой Щеклеиной Д.Н.,

защитника – адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеклеиной Д. Н., родившейся <//> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей основное общее образование, неофициально работающей помощником повара, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ХМАО, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Екатеринбург, <адрес>, судимой:

- 25.03.2021 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеклеина Д.Н. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени до 18:00, точное время органами предварительного следствия не установлено, Щеклеина Д.Н. находилась в неустановленном следствием месте с Подковыркиным И.Н. В этот момент у ПодковыркинаИ.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов у граждан. Подковыркин И.Н. предложил Щеклеиной Д.Н. совершить кражу велосипедов с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Щеклеина Д.Н. приняла преступное предложение Подковыркина И.Н., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <//> в период времени с 18:00 до 18:30 Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н. вошли в подъезд <адрес> и поднялись на 9 этаж, где увидели велосипед марки «Rush hour» с рамой желтого цвета, стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий КЕА. и велосипед марки «Expert GT» с рамой зеленого цвета, с установленными беспрокольными шинами, жесткой вилкой, металлическими тормозными колодками, овальной звездой на передней системе, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ГОА

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанных велосипедов, Подковыркин И.Н., находясь в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Щеклеиной Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных, неустановленных следствием «кусачек», перекусил противоугонный трос, к которому был пристегнут велосипед марки «Rush hour» с рамой желтого цвета, стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий КЕА В это время Щеклеина Д.Н., находилась рядом с Подковыркиным И.Н. и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить последнему.

После этого, Щеклеина Д.Н., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Подковыркиным И.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что ее действия не контролируются посторонними лицами, взяла велосипед марки «Rush hour» с рамой желтого цвета, стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий КЕА, тем самым тайно похитив его.

В это же время, Подковыркин И.Н., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Щеклеиной Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не контролируются посторонними лицами, взял велосипед марки «Expert GT» с рамой зеленого цвета, с установленными беспрокольными шинами, жесткой вилкой, металлическими тормозными колодками, овальной звездой на передней системе, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ГОА., тем самым тайно похитив его.

После этого, Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н. на похищенных велосипедах с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ГОА значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей, причинив КЕА. значительный материальный ущерб в размере 9 900 рублей.

Кроме того, <//> в период до 17:00, точное время органами предварительного следствия не установлено, Щеклеина Д.Н. находилась в неустановленном следствием месте с Подковыркиным И.Н. В этот момент у ПодковыркинаИ.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов у граждан. Подковыркин И.Н. предложил ЩеклеинойД.Н. совершить кражу велосипедов с целью их дальнейшей продажи. Щеклеина Д.Н. приняла преступное предложение Подковыркина И.Н., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <//> около 17:00 Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н. подошли к велопарковке, находящейся у подъезда № <адрес>, где увидели велосипед марки «Focus black forest 29R» с рамой белого цвета, стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ГИЕ, велосипед марки «Switchback Expert black» с рамой черно-голубого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий МАВ

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанных велосипедов, Подковыркин И.Н. на велопарковке, находящейся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Щеклеиной Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не контролируются посторонними лицами, при помощи заранее приготовленных, неустановленных следствием «кусачек» перекусил противоугонный трос, к которому был пристегнут велосипед марки «Focus black forest 29R» с рамой белого цвета, стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ГИЕ, а так же противоугонный трос, к которому был пристегнут велосипед марки «Switchback Expert black» с рамой черно-голубого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий МАВ

В это время Щеклеина Д.Н. находилась рядом с Подковыркиным И.Н. и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить последнему. После этого Щеклеина Д.Н., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с ПодковыркинымИ.Н. группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что ее действия не контролируются посторонними лицами, взяла велосипед марки «Focus black forest 29R» с рамой белого цвета, с дополнительно установленным седлом, передним и задним крылом, выносом руля, а так же велокреслом, общей стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ГИЕ, тем самым тайно похитив его.

В это же время, Подковыркин И.Н., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Щеклеиной Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не контролируются посторонними лицами, взял велосипед марки «Switchback Expert black» с рамой черно- голубого цвета, с дополнительно установленным крылом, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий МАВ., тем самым тайно похитив его.

После этого, Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н., на похищенных велосипедах с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ГИЕ значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей и причинив МАВ значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, 15.08.2020 до 13:00, точное время органами предварительного следствия не установлено, Щеклеина Д.Н. находилась в неустановленном следствием месте с Подковыркиным И.Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот момент у Подковыркина И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов у граждан. Подковыркин И.Н. предложил Щеклеиной Д.Н. совершить кражу велосипедов, с целью их дальнейшей продажи. Щеклеина Д.Н. приняла преступное предложение ПодковыркинаИ.Н., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <//> около 13:30 Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н. вошли в подъезд <адрес>, поднялись на 2 этаж, где увидели велосипед марки «Коnа Cinder Соnе» с рамой красного цвета, с установленными контактными педалями, общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий СКС и велосипед марки «Stark» с рамой оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий СИВ

После этого, Подковыркин И.Н., находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с Щеклеиной Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не контролируются посторонними лицами, взял велосипед марки «Коnа Cinder Cone» с рамой красного цвета, с установленными контактными педалями, общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий СКС., тем самым тайно похитив его.

В это же время Щеклеина Д.Н., действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Подковыркиным И.Н., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что ее действия не контролируются посторонними лицами, взяла велосипед марки «Stark» с рамой оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий СИВ., тем самым тайно похитив его.

После этого, Щеклеина Д.Н. и Подковыркин И.Н. на вышеуказанных велосипедах с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив СКС материальный ущерб в размере 15 000 рублей и причинив СИВ материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

После ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Щеклеиной Д.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая вновь заявленное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ей своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший СКС. считают возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются сведения, что потерпевшие ГОА, КЕА., ГИЕ., МАВ, СИВ. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Щеклеиной Д.Н. суд квалифицирует по:

- эпизоду в отношении потерпевших ГОА., КЕА по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду в отношении потерпевших ГИЕ, МАВ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду в отношении потерпевших СКС СИВ. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Щеклеиной Д.Н., уровень ее образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, заработка, а также то, что совершенные ей деяния относятся к категории средней тяжести. Кроме того, подсудимая Щеклеина Д.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой Щеклеиной Д.Н., исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств суд приходит к выводу о невозможности исправления Щеклеиной Д.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Щеклеиной Д.Н., предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Щеклеиной Д.Н. преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статей 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку малолетний ребенок подсудимой находится на попечении ее матери.

Действия подсудимой образуют совокупность преступлений средней тяжести в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Щеклеина Д.Н. ранее судима приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Настоящие преступления совершены подсудимой до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Щеклеиной Д.Н. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Щеклеиной Д.Н. время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2021.

На основании ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу п. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Щеклеина Д.Н. направляется в колонию-поселение под конвоем.

Малолетний ребенок Щеклеиной Д.Н. находится под надзором ее матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за его поведением не имеется, в связи с этим ребенок должен быть оставлен под надзором матери подсудимой Щеклеиной Д.Н.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ГОА., КЕА., ГИЕ., МАВ., СИВ., СКС. заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей 00 копеек, 9900 рублей 00 копеек, 38000 рублей 00 копеек, 20000 рублей 00 копеек, 7000 рублей 00 копеек, 19000 рублей 00 копеек соответственно.

В судебном заседании исковые требования государственный обвинитель поддержала, просила иски удовлетворить в полном объеме.

Подсудимая Щеклеина гражданские иски потерпевших признала в полном объеме, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимой в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеклеину Д. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//>, ░ <//> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 9900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 38000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 20000 ░░░░░░ 00.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 19000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <//> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ «Reserved», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░ropp years», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ «Puma», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ <//> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░