Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5407/2016 от 27.04.2016

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Е.А., представителя ответчика А.Т. – по доверенности А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление А.Г. к А.Т., Т.Н. о взыскании долга и убытков,

установил:

А.Г. обратился в суд с иском к А.Т., Т.Н. о взыскании долга и убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято с нарушением подсудности, поскольку ответчики А.Т. и Т.Н. фактически проживают по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Вишневая поляна, <адрес обезличен>, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца по доверенности Е.А., представитель ответчика А.Т. – по доверенности А.М. не возражали в передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Истец А.Г., ответчики А.Т., Т.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из пояснений ответчика А.Т. в судебном заседании <дата обезличена> следует, что он с супругой Т.Н. фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Вишневая поляна, <адрес обезличен> 1994 года по настоящее время.

Представителем ответчика по доверенности А.М. представлен договор найма жилого помещения от <дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик Т.Н. и ее супруг А.Т. проживают по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Вишневая поляна, <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> искового заявления А.Г. в декабре 2015 года ответчики А.Т. и Т.Н. проживали по адресу <адрес обезличен>, ДНТ Вишневая поляна, <адрес обезличен> на основании договора найма жилого помещения от <дата обезличена>.

В настоящее время ответчики также продолжают проживать по указанному адресу на основании договора найма.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление А.Г. к А.Т., Т.Н. о взыскании долга и убытков принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению А.Г. к А.Т., Т.Н. о взыскании долга и убытков по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению А.Г. к А.Т., Т.Н. о взыскании долга и убытков направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина

2-5407/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сухомлинов Александр Григорьевич
Ответчики
Плякина Татьяна Николаевна
Плякин Анатолий Трофимович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Дробина Марина Леонидовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.05.2016Передача материалов судье
05.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2016Предварительное судебное заседание
22.06.2016Предварительное судебное заседание
22.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
09.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее