Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 31.05.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

за­щитника адвоката Антимоновой А.В.,

подсудимого Рассказчикова В.В.,

рас­смотрев в открытом судебном за­седании уголовное дело № в от­ношении:

Рассказчикова В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося 1 курса ГАПОУ «Поволжский строительно-энергетический колледж им. П.Мачнева», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 18 км, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, освободившегося <дата> по отбытию наказания,

осужденного:

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 08 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 01 год;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказчиков В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Рассказчиков В.В. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата> Рассказчикову В.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рассказчиков В.В. приступил <дата> и <дата> назначенное наказание отбыл. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Рассказчиков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Рассказчиков В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так он, Рассказчиков В.В. <дата> в 15 часов 47 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7 <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий Рассказчиков В.В. подошел к стеллажу с товарами, откуда взял 6 антиперспирантов аэрозолей «нежно и срочно» объемом 216x150 мл. Rexona арг. 3928499 стоимостью 123, 45 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 740.70 рублей. 9 дезодорантов- антиперспирантов Gamier Mineral объемом 150 мл. арт. 3191524 активный контроль стоимостью 126,19 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1135,71 рублей, а всего на общую сумму 1876,41 рублей. После чего сложил вышеуказанный товар под одетую на нем толстовку и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рассказчиков В.В. причинил ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму 1876,41 рублей.

Он же, Рассказчиков В.В., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата> Рассказчикову В.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рассказчиков В.В. приступил <дата> и 22.11.2021г. назначенное наказание отбыл. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Рассказчиков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Рассказчиков В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так он Рассказчиков В.В. <дата> в 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7 <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий Рассказчиков В.В. подошел к стеллажу с товарами, откуда взял 1 антиперспирант аэрозоль «нежно и срочно» объемом 216x150 мл. Rexona арт. 3928499 стоимостью 123, 45 рубля. 7 дезодорантов-антиперспирантов Gamier Mineral объемом 150 мл. активный контроль спрей арт. 3191524 стоимостью 126,19 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 883,33 рубля, 1 дезодорант не видимый спрей Gamier арт. 3385649 стоимостью 126,19 рублей. 6 антиперспирантов аэрозолей алоэ вера объемом 150 мл. Rexona арт. 43751 стоимостью 123,45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 740.70 рублей, 5 антиперспирантов Nivea «Fresh Cherry» объемом 150 мл. арт. 4068081 стоимостью 125,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 626,25 рублей, а всего на общую сумму 2499,92 рублей. После чего сложил вышеуказанный товар под одетую на нем толстовку и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рассказчиков В.В. причинил ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму 2499,92 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рассказчиков В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и представитель потерпевшего.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рассказчикова В.В. по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер похищенного имущества подсудимым и его защитником – адвокатом не оспаривался.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Рассказчикову В.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Рассказчиков В.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров, является сиротой, студентом колледжа.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассказчикова В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение в статусе сироты.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, в связи с чем, наказание назначается за указанные преступления с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что с учетом личности подсудимого, назначение иных альтернативных более мягких видов наказания у суда не имеется и цели наказания не могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у Рассказчикова В.В. отягчающего обстоятельства.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил преступления, суд учитывает характер совершенных деяний, данные о личности, однако не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от <дата>, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для поглощения либо полного сложения наказаний.

Приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление от <дата> по настоящему делу было совершено Рассказчиковым В.В. до их постановления. Несмотря на то, что преступление от <дата> было совершено после приговора от <дата>, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рассказчикову В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении Рассказчикова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассказчикова В. В.ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рассказчикову В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Рассказчикову В.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рассказчикову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Рассказчикову В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Рассказчикову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Рассказчикову В.В. время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – 2 DVD-диска с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Судья В.В. Белякова