Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2012 от 02.02.2012

                            Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ          г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника ..... городского прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ШЕХОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение , ....., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

потерпевшего ФИО1,

защитника- адвоката Бровкиной В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шехова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Шехов Р.А., находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у АДРЕС, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «а/м» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, открыв замок водительской двери указанного автомобиля при помощи брелка сигнализации, сел в машину, завел ее ключом и уехал с места происшествия, тем самым совершив угон. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ был задержан инспекторами ДПС МУ МВД России «наименование 1» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 на указанном автомобиле по адресу: АДРЕС.

В судебном заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шехова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме.

Подсудимый Шехов Р.А. и его защитник-адвокат Бровкина В.В. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело в отношении Шехова Р.А. производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимого Шехова Р.А. и защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шехова Р.А. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Шехов Р.А. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ШЕХОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред он загладил.

    Меру пресечения Шехова Р.А., подписку о невыезде, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: