Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2017 ~ М-938/2017 от 05.04.2017



№ 2-1695/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года         г.Ижевск     

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Агентство Финансового Контроля» к Бурлуцкому КН о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бурлуцкому К.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования иска мотивированы тем, что ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бурлуцкий К.Н. заключили кредитный договор № от -Дата-, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ( лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердили подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, графиком погашения и тарифами. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на -Дата-. составляет 52 341,42 руб. Между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» -Дата-. был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью были уступлены истцу.

    Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 341, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бурлуцкий К.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, представленному УФМС России по УР. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата-. Бурлуцкий К.Н. обратился в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту к его текущему счету, на основании тарифов банка по банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления с лимитом овердрафта 40 000 руб.

Своей подписью заемщик подтвердил, что с содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности ознакомлен и согласен.

Также своей подписью заемщик подтвердил, что Тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счет.

Согласно тарифам по банковскому продукту, являющегося неотъемлемой частью договора об использовании карты, кредит был выдан на следующих условиях: процентная ставка 34,9% годовых, минимальный платеж: 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно п. 2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, минимальный платеж – минимальная сумму денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумму денежных средств, которую заемщик долен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов ( при их наличии), комиссий, а также неустоек ( штрафов, пени), связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ

Ответчик Бурлуцкий К.Н. не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Разделом 18 тарифного плана предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежа.

Разделами 15-16 предусмотрены комиссий за получение наличных денежных средств, а также компенсация расходов банка по уплате страховых взносов

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика составляет 52 951, 78 руб., из которых: 38 514, 61 руб. – основной долг, 6 657, 81 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 779, 36 руб. –комиссии, 6 000 руб. – штрафы.
    За период с -Дата- г. оплачено ответчиком 610 руб. 36 коп. Остаток задолженности 52341 руб. 42 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

-Дата- между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» -Дата-. был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью были уступлены истцу.

Пунктом 6 Типовых условий предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам любому третьему лицу

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Бурлуцкого К.Н. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 1770,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Агентство Финансового Контроля» к Бурлуцкому КН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Бурлуцкого КН в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 52 341, 52 руб., из которых: 38 514, 61 руб. – основной долг, 6 047, 45 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 779, 36 руб. –комиссии, 6 000 руб. – штрафы.

Взыскать с Бурлуцкого КН в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья     Д.В. Кочетков