Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12640/2014 от 02.06.2014

Судья Дивяшова О. В. Дело № 33-12640/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.,

судей Мертехина М. В., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Дьяченко Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года частную жалобу УФСИН по Московской области на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 14 мая 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области обратилось с иском в суд к Верещагину В.А. о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, УФСИН.в частной жалобе просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании ст.330 ГПК РФ, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона.

Судья оставляя исковое заявление без движения исходил из того обстоятельства, что УФСИН необходимо в качестве участника процесса указать в иске также другую организацию -ФКОУВПО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» и представить исковой материал для указанного участника

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд, без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о необоснованности требований судьи о включении в качестве участника процесса указанную организацию, не приведя в обоснование необходимых аргументов, при этом суд в силу положения ст.152 ГПК РФ при проведении предварительного судебного заседания, при необходимости может поставить перед сторонами указанный вопрос.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 14 мая 2014 год, отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи