Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2013 ~ М-49/2013 от 19.02.2013

Дело №2-75/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя заинтересованного лица – Ч.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суханова Ю.В. о признании частично незаконным решения об отнесении жилого помещения к специализированному жилому фонду,

УСТАНОВИЛ:

Сухановым Ю.В. оспаривается решение исполнительного комитета Пряжинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в части отнесения квартиры <адрес> к категории служебных. Заявление мотивировано тем, что в тексте решения, содержащегося в муниципальном архиве, нет квартиры №, в то время как в другой копии решения квартира № включена в число относимых к категории служебных.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Ч. в судебном заседании полагал, что требования Суханова Ю.В. являются необоснованными.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

     Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Установлено, что оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, Суханову Ю.В. квартира № в доме № предоставлена на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, решение принято более чем двадцатью годами ранее, нежели заявитель вселился в квартиру, следовательно, права и законные интересы заявителя таким решением не могли быть затронуты.

На основании части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Суханова Юрия Вениаминовича о признании частично незаконным решения об отнесении жилого помещения к специализированному жилому фонду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд.

Судья     А.Ю. Прохоров