Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2020 ~ М-885/2020 от 18.03.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001171-82

К делу № 2-973/2020

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                    НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Коротаеву В.Э. о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Коротаеву В.Э. о взыскании задолженности и пени за потребление горячей воды и тепловой энергии.

    При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик по делу является собственником квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Ответчик является потребителем тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с 01марта 2011 года по 31 января 2020 года ответчик не оплачивает потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика указанной суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - 52 тыс. 440 рублей 01 коп., пени - 78 тыс. 060 руб. 38 копеек, а также судебных расходов - 3 тыс. 810 рублей 01 коп..

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении первоначально заявленных требований, вместе с тем указала, что, в случае, если суд применит правила исковой давности, на которых настаивает ответчик, то сумма иска за минусом задолженности, которую ответчик погасил, составляет 12 тыс. 179 рублей 37 копеек – основной долг, плюс пеня - 3 тыс. 702 рубля 56 копеек, а также представитель истца настаивает на взыскании судебных расходов – 190 рублей 24 коп. – направление ответчику копии искового заявления, плюс возврат государственной пошлины.

Ответчик, категорически возражая против иска, оспаривая расчет задолженности, но, не отрицая факт не оплаты платежей за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с марта 2011 года по 31 января 2020 года, настаивал на применении правил исковой давности, указав, однако, при этом, что, в случае применения правил исковой давности, он согласен погасить задолженность и пеню, указанные истцом при уточнении своих требований.

    Суд, ознакомившись с письменными объяснениями сторон по делу, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиками не опровергнуты и не оспорены.

    В деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из содержания которой следует, что ответчик по делу является собственником квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи ( л.д.10).

    Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположена квартира ответчика по делу, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду им не оплачивались нерегулярно и не в полном размере.

При этом ответчик не оплачивает надлежащие платежи фактически с момента приобретения в свою собственность указанной квартиры.

Причем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени, то есть с марта 2011 года по январь 2020 года, а также пени за указанный период времени (л.д. 11-12).

Расчет задолженности и пени ответчиком фактически за указанный период времени не опровергнут. Ответчик настаивает на применении правил пропуска срока давности, рассчитывая задолженность лишь с 2017 года.

Суд, исследовав доказательства в этой части, учитывая сроки принятия судебных приказов, находит возможным применение ч. 2 ст. 199 ГК РФ, указывающей на то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом между сторонами фактически достигнуто соглашение о погашении задолженности за подачу указанных коммунальных услуг за период времени с 18 октября 2015 года по 31 января 2020 года, то есть в размере 12 тыс. 179 рублей 37 копеек –основная задолженность, плюс 3 тыс. 702 рубля 56 копеек - пеня, итого – 15 тыс. 881 руб. 93 коп., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период времени с 18 октября 2015 года по 31 января 2020 года подлежит удовлетворению.

    Подлежит удовлетворению в части и требование истца о взыскании судебных расходов, а именно 190 рублей 24 коп. - почтовые расходы за направление копии искового заявления, и 300 рублей - возврат государственной пошлины. Данное требование истца основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с Коротаева В.Э. задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии – 15 тыс. 881 руб. 93 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 93 коп.), и судебные расходы в размере 490 рублей 24 коп.

    В остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» - отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                        Дидик О.А.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу